l'élément nerveux 
175 
contiguïté. Une simple ligature, d’ailleurs, sur le trajet 
du nerf, sup])riine la conductibilité nerveuse, en lais- 
sant subsister la conductibilité électrique (i). Enfin, le 
flux électrique s’écoule dans un sens défini : d’un point 
appelé pôle positif, à un autre point appelé pôle néga- 
tif (2), et l’observation a démontré que ce sens, pour 
le courant électrique nerveux axial, était normale- 
ment centrifuge dans les nerfs centripètes, et centri- 
])ète dans les nerfs centrifuges (3). Or, dans un nerf 
excité en un point quelconque de son parcours, il se 
])roduit un influx nerveux qui se propage à la fois dans 
le sens centripète et le sens centrifuge. Cela n’est vrai 
])ourtant que dans un neurone pris à part ; si l’on con- 
sidère une association de deux neurones, l’influx ner- 
veux, comme nous l’avons déjà signalé, s’il passe du 
neurone A au neurone B, ne passe jamais du neu- 
rone B au neurone A : il v a irréversibilité du sens du 
*j 
courant nerveux. Mais précisément le sens dans lequel 
un courant électrique parcourt un conducteur composé 
d’autant de segments que l’on voudra, est toujours 
expérimentalement réversible. 
Beaucoup d’autres considérations encore nous per- 
mettraient d’étal)lir entre le flux électrique et l’influx 
nerveux, des oppositions qui excluent l’identification 
des deux genres de courants. 
Nous n’avons d’ailleurs à nous occuper ici que du 
courant ou ébranlement phj'siologique nerveux. 
(I ) Expérience du pistolet électrique de Du Bois-Reymond. 
(2) Ceux qui admettent que le flux électrique est constitué par un trans- 
])ort, non pas d’électricité positive, mais d’ions négatifs ou électrons, doivent 
inverser le sens du courant; le déplacemeut, dans ce cas, se fait donc du 
jiôle négatif au pôle positif (de la cathode à l’anode). 
(3) Ici encore la théorie électronique introduit une modification : le cou- 
rant devient centripète dans les nerfs centripètes et centrifuge dans les nerfs 
centrifuges. 
