188 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
résulte s’accom])agne, comme en a, de phénomènes 
anto-catalyti([ues, et les mêmes pi’ocessus de réaction 
mutuelle se déroulent entre catalyseurs et substance 
nerveuse réagissante. Quand rébranlement apporté par 
le neurone arrive à l’organe innervé, par exemple 
au muscle m, des phénomènes identit[ues doivent se 
passer dans cet organe, d’oii raugmentation pimgres- 
sive d’intensité de la réaction (par exemple de la con- 
traction musculaire), dans la première phase de la 
réponse à l’excitation. 
Si les choses se passent réellement ainsi, on peut 
prévoir l’allure que vont prendre les phénomènes dans 
une phase ultérieure. A mesure, en etiét, que la per- 
turbation gagne du terrain, la quantité de substance 
nerveuse demeurée intacte, et qui persiste dans son 
équilibre moléculaire, diminue. On conçoit donc qu’un 
moment doit venir oii, faute de matière réagissante, 
l’intensité des processus nerveux, cessant de croître, 
entrera dans une phase de régression aboutissant à 
l’état réfractaire. Peut-être même ne sera-t-il pas 
nécessaire, pour en arriver là, que toute la substance 
ait été modifiée, ce qui en reste pouvant être mis 
dans une sorte d’« incapacité fonctionnelle » par l’in- 
fiuence des acides catalyseurs en excès (?). Les voies 
nerveuses seront ainsi comme bloquées, jusqu’à recon- 
stitution de la substance des neurones dans son pre- 
mier état, sous l’action énergique d’enzymes exhalants. 
Si cette restauration ne peut s’accomplir, les éléments 
nerveux resteront épuisés, incapables, par conséquent, 
de réactions nouvelles. 
La théorie de l’auto-catalvse, dont nous venons d’ex- 
poser le mécanisme, })rétend expliquer aussi certains 
autres jihénomènes assez surjirenants, tels que la 
canalisation centrale des ébranlements nerveux et les 
dissociations fonctionnelles du sommeil, des états hyp- 
notiques, etc. 
