VARIÉTÉS 
• 21 !) 
je le rejiète, qu’il n'e>t pas aslroiionie. Mais, relie (Icrlaratioii 
laite, [lonniiioi ne pas se tenir en yardeV l'onrqnoi quitter 
aussitôt les terrains de la bibliographie et de la géographie qu’il 
connaît, |)onr s’aviuiturer sni' celui de rastronornie, qui est, poiii’ 
lui, singulièrement glissant? 
Les raisonnements de M. Hensaude sont, en effet, parfois bien 
étranges. Lu voici un exemple prisait hasard. Peut-être a-t-il 
cependant, plus que d’autres, appelé mon attention, parce que 
M. Bensaude a pris soin lui-même d’en imprimer en caractères 
gras les passages les plus surprenants, (ju’on en juge. 11 s’agit 
des tables nautiques. Les marins portugais employaient-ils les 
Éphémérides de Kegiomontanus? Cela parait peu vraisemblable. 
Le Rèfileinent de rastrolabe semble avoir été calculé ix leur 
intention. Puis, il était évidemment plus commode de faire 
usage du Règlement, et de ses tables de déclinaisons solaires 
toutes calculées, que de se servir des Éphémévides et de leur 
table des longitudes. Je dis plus commode et, intentionellernent, 
je ne dis rien de plus. Mais .M. Bensaude va beaucoup plus loin. 
11 soutient que l’emploi des Éphémérides était impossible. Voici, 
en effet, en quels termes il parle des tables de ce recueil (p. J 9) ; 
«Ces tables, dit-il, contenaient les positions du soleil, de la 
lune, (le Caput) des 5 planètes (Saturne, Jupiter, Mars, Vénus et 
Mercure) dans les signes du zodiaque, calculées jour par jour, 
pour ans. Chaque mois occupe une page. La page opposée 
contient une indication sur les dates des éclipses, conjonctions, 
oppositions, etc. par rapporta ces mêmes mois. Cette deuxième 
page porte comme titre ; Aspectus bmae ad solem et planetas ; 
solis et planetariim inter se. 
» On ti’ouve dans les Éphémérides la position journalière de 
chacune des 7 planètes par rapport aux 12 signes du zodiaque 
où à leurs maisons astrologiques. 
» On n’y trouve aucune indication sur le problème des lati- 
tudes ; bien plus on ne trouve pas les éléments indispensables à 
ce ccdcnl. Un élémenl important y manciue : les tables de décli- 
naisons. )) 
Les phrases sont soulignées dans le texte et ne l’ont pas été 
par moi. .Mais .M. Bensaude ne semble pas se douter, que même 
pour un marin de la tin du xv° siècle, une fois la longitude solaire 
donnée, déterminer la déclinaison de l’astre n’était qu’un jeu. 
L’angle de l’écliptique et de l’équateur était connu. M. Bensaude 
nous apprend lui-même que les astronomes portugais l’esti- 
maient, les uns à 23’30', les autres à 23V33'. C’est là, en effet. 
