230 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
valurent au moins l’amitié et la protection de Clément lY: nous 
en parlerons plus loin. 
■Mais que dire de ses supérieurs? N’est-il pas établi par le 
témoignage même de Bacon qu’ils furent imlms <à son égard des 
préjugés les plus malveillants qui lui ont valu, de leur part, 
d’iniques persécutions? 
11 est certain qn’.à deux éjioiiues de sa vie, vers et en J:278, 
Bacon eut, avec ses supérieurs, de graves conllits. 11 rappelle 
le premier, et avec amertume, dans VOpns terliiim, mais 
il ne nous dit rien de précis sui- les causes de ces conllits. La 
Constitulio gravis dont il parle au cbapitre 11 de VOpus levtium 
était une défense portée par un chapitre général de son ordre et 
à un fin générale, visant en gros a les écrits sur la physique ou 
les sciences naturelles et, en particulier, les écrits sur la magie, 
l’astrologie judiciaire, l’alchimie, siqierslitions ou erreurs gros- 
sières qui étaient alors trop en faveur. Il était donc interdit de 
communiquer, en dehors de l’ordre, les livres traitant de ces 
matières et dus à des plumes franciscaines, et la peine qui devait 
Irapper la désobéissance était la confiscation de l’écrit et le 
jeûne au pain et <à l’eau pendant plusieurs jours ( j) ». 
Bacon aurait donc enfreint deux fois cette Constitution. Mais 
rien ne prouve ([ue Vhomine de science fût ici en cause; au 
moins, en H78, c’est Vastrologiie convaincu et impétueux 
qu’était Bacon que la vraisemblance accuse. 
Si le Speciduin astronoinia\ longtemps attribué à Albert le 
grand, est bien de Bacon, c’est dans ce pamphlet, écrit pour la 
défense de l’astrologie et opposé à la condamnation portée par 
l’évêque de Paris, Etienne Tempier, en collaboration avec divers 
membres de la Faculté de Théologie, le 7 mars Mil, qu’il faut 
chercher la cause du contlit (:2). 
Encore la Consliluiio gravis lui fut-elle, les deux fois, rigou- 
reusement appIiquée?Bien plus, Bacon n’eut-il pas, par deux fois, 
et pendant dix ans et douze ans, à subir l’emprisonnement, l’in- 
terdiction d’écrire, d’enseigner, de communiquer avec ses 
amis? 
On l’a dit et très souvent répété. M. P. Feret (3) a étudié cette 
(1) P. Ferel. Les enipi isoiniemeiits de Roqer Bacon ; dans la Revce iies 
Questions iustoiuuues, 26“ année, nouvelle série, t. VI, t. L de la collection, 
pp. 121-P25. 
(“2) Le P. Mandonnel, /to.i/cr Bacon et le Spéculum Astronomiir 
dans la Revue Néo-Scol.vstique, dix-septième année, 1910, pp. 312-395. 
(3) Art. cité de la Revue iies Questions iustoiuques, t. I, de la collection, 
pp. 119-li“2, 
