251 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
témoignage de M. Maintins, celte édilion de riatnicns est aussi 
correcte ([iie pouvait l’étre une édilion dn xvU siecle. Le texte 
grec, de V Ahangeste n’a élé impi’inié en entier jnsqn’ici que 
trois fois. 
L’édition de llalma conserve néanmoins lieanconj) de vogue, 
tant à cause des notes et éclaircissements qu’y ajouta Delamhre, 
que iiarce que le texte y est accompagné d’une traduction 
française, dette vogue se comprend, cai' combien rares sont 
les spécialistes, à la fois astronomes et philologues, capables 
d’utiliser avec aisance le texte grec d’Ileilierg ! .\ussi, malgré 
ses incorrections, la traduction française d’Ilalma est-elle encore 
lieaucoup recberebée. 
Dans la langue oiignalc, l’Iolémée, il i'aul b? leconnailre, est 
un auteur diflicile, même [tour un bellénisle. A preuve cet aveu 
de M. Ileiberg à la lin de sa p.réface (p. ^’l) : 
« Inteiqirelalionibus coinmentariiscpie Arabibus iili non 
potui, Lalinis nolui. Inlerprelalionem meam, sive latinam, sive 
linguae recenlioris, in tanta rerum dilîicullale addere ausus 
non siim. De ea re videant asli-onomi si inlerprelationem desi- 
deraverinl. » 
De en re videmil axlronomi si interprétât ionem desideraverint^ 
reprend M. .Manilius, c’est vile dit, mais vraiment par li'op 
exiger des astronomes ! Lotir faire celle traduction, il leur 
l'audrait une connaissance du grec qu’on ne [leut raisonnaltle- 
menl exiger d’eux. Lt puis, est-il plus aisé [tour un astronome 
d’apprendre à fond le grec, ([uc [tour un helléniste d’arriver à 
comprendre l’astronomie ? 
Heureusement pour nous, M. Maintins joint les qualités de 
l’astronome à celles du philologue. Il l’a montré dans ses belles 
éditions de Geminus et d’lli[i[tar([ue, dont il nous a jadis donné 
un texte critiipie avec une traduction allemande. l'eu nom- 
Itreux sont aujourd’hui les savants, capables de traduire comme 
lui VAlmngeste. Il faut lui savoir gré de ne pas avoir reculé 
devant un travail aussi ardu. 
Gomme base de sa traduction, le savant bellénisle de Dresde 
a naturellement choisi le texte d’ileiberg. .Mais, il l’a cru parfois 
susceptible d’amendements de détail ; notamment dans les 
ligures, tro[) servilement reproduites [>ar Ileiberg, dit-il, d’après 
le Codex D (Valicanus J80). 
Gnant à la version allemande, a(lirme-t-il avec assurance, les 
critiques ne [lourront celle fois lui re[)rocber d’être « frei wie 
immer », lro[) libre comme toujours. Les mots sont mis entre 
