282 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
mettent d’obtenir, avec assez d’exactitnde, les valeurs respec- 
tives que prennent les deux stimuli lorsque le sujet les juge 
équivalents. Le rapport de ces deux valeurs, «rapport d’équi- 
valence 9 , varie avec la localisation des excitations reçues. 
Si cette variation locale ent été la seule, la méthode des équi- 
valents se fut montrée d’une extrême commodité pour apprécier 
la variation, rigoureusement parallèle, des seuils spatiaux en 
diflerents points d’nn sensorium. .Mais on constata bientôt que 
la valeur numérique du rapport d’écpiivalence est aussi fonction 
d’auti'es circonstances, p. ex. de l’intensité, ou de la grandeur 
absolue des stimuli applicpiés. El l’on abandonna le procédé 
sans chercher même à épuiser ses possibilités d’emploi. 
Le 1*. Eemelli — dont le but n’était pas, comme celui des 
premiers psycbophysiciens, la détermination des seuils — réha- 
bilite, d’un point de vue plus large, la méthode des équivalents. 
Les stimidi qu’il utilise sont des distances tactiles, créées par 
l’écartement de deux pointes. Non seulement il établit impec- 
cablement, en s’aidant des travaux de ses devanciers, sa tech- 
nique de recherches, mais il étend le champ traditionnel d’in- 
vestigation, grâce à l’em[)loi d’un esthésioinètre (du type 
Ehhinghaus-.Michotte), qui lui permet l’essai d’écai fements con- 
sidérables. 
Lue partie des résultats bruts confinnent ceux qu’obtinrent 
d’autres expérimentateurs. Sur un point, le P. Gemelli complète 
notablement, et corrige : disposant d’une gamme plus étendue 
de distances tactiles, il rectitie et achève le tracé de la courbe 
qui ligure les variations du rapport d'é(iuivalence en fonction 
de la valeur absolue des distances confrontées. Tenu compte de 
celte variation, et en outre de celle qui rellèle la pression plus 
ou moins grande exercée par les pointes de l’esthésiomètre, on 
peut dire que la valeur du rapport d’équivalence dépend de 
deux conditions principales : 1" la sensibilité discnininntive des 
diverses régions cutanées ; rJ’ les circonstances psychologiques 
qui facilitent ou enti’avent le jntjement compnrntif exprimant 
l’éfinivalence snbjective des distances tactiles. Parmi ces der- 
nières circonstances, relevons : la position proximale (habituelle) 
ou distale des membres stimulés; le rôle adjuvant des images 
visuelles ; le degré d’attention active; la fatigue. Il eût été ditïi- 
cile d’être totalement oi'iginal dans l’analyse de pareilles condi- 
tions ; dn moins fournit-on toujours des données de première 
main, et, sur nombre de points, des résultats délinitifs. 
