BIBLIOGRAPHIE 
29i 
et les expositions, des graines pour les semis; création et 
entretien de pépinières, plantations, tracé de chemins et de 
sentiers (1). 
Le volume se termine par un XW*" chapitre, d’un grand inté- 
rêt dans sa brièveté (il n’a que 3 pages), car il donne la statis- 
tique de tous les travaux accomplis jusqu’ici par l’Administration 
pour l’Œuvre de la restauration des montagnes, avec indication 
des dépenses qui seraient nécessaires pour l’achèvement des tra- 
vaux, lesquelles se monteraient à 60 186 000 francs. 
^ Le travail de M. E. Thiéry est assurément remarquable. 11 
dénote une observation abondante et minutieuse, servie par la 
science spéciale de l’ingénieur. La restauration de la montagne 
par des tiavaux d’art parait être son principal objectif, le 
reboisement intervenant comme le couronnement et l’élément 
conservatoire de l’œuvre, plutôt, semble-t-il, que comme 
l’œuvre principale. 
C’est ici que se rencontre le point douteux. 
11 y a quelque douze ou quinze ans, il y eut grand émoi dans 
le public forestier administratif, du fait qu’un de ses membres 
avait publié, dans la Revue des Eaux et Eorèts, une charge à 
fond contre les travaux de consolidation des versants mon- 
tagneux à l’aide de barrages monumentaux coûtant fort cher et 
ne résistant que pour un temps tà la poussée des matériaux qui 
finissaient par les emporter. Conclusion logique : toutes tenta- 
tives d’éteindre les torrents par des travaux d’art, étaient vaines, 
dispendieuses et inutiles. 
A elle seule, la démarche de l’écrivain de la revue forestière 
avait peut-être pu passer pour une boutade paradoxale. Mais 
quelques années plus tard, au congrès du Sud-Ouest navig.able, 
tenu à Bergerac ( Dordogne) en juillet 1906, un autre forestier, 
M. L. A. Eabre, inspecteur, soutint une thèse analogue daris un 
brillant mémoire intitulé : Les dérivations à l’Idée des Beboise- 
ments des montagnes (i). Sans doute l’auteur du mémoire ne 
proscrit pas systématiquement toute espèce de barrages; mais 
bien qu’en rendant hautement hommage à l’œuvre considé- 
(1) Nous avions traité ce sujet dans la Revue des Questions scienti- 
EiUUES, (le juillet et octobre 1884, juillet 1886. 
(2) Cf. le Compte l endu des travaux du congrès, p. 416. Bergerac, Inipru 
inerie générale du Sud-Ouest, 19U6. 
