BIBLIOGRAPHIE 
293 
X^ll 
Économie FORESTIÈRE, par G. IIuffel, sons-directeur et pro- 
fesseur à l’École nationale des Eaux et Forêts. Tome premier, 
Deuxième p.xrtie. — Seconde édition, revue et corrigée. Fasci- 
cule premier : Propriété et législation forestières. En volume 
in-S" de J63 p. s. d. — Paris, Librairie agricole. 
Le nom de M. IIuffel, professeur (et, en plus, aujourd’hui 
sous-directeur) à l’École nationale des Eaux et Forêts de Nancy, 
ejjt bien connu des lecteurs de la Revue des Questions scienti- 
fiques. En J905, d006 et 1907 nous les avons longuement entre- 
tenus de la première édition de son vaste ouvrage. Économie 
forestière, lequel tient plus encore que ne promet son titre. 
En avril 1911, nous analysions, dans un article de Variétés, le 
premier volume — ou plutôt le premier demi-volume — d’une 
deuxième édition du même ouvrage. Ce « tome P’’, Première 
partie », ne contenait pas moins de 342 pages. Le premier fasci- 
cule du « tome l". Deuxième partie », en contient 163, ce qui 
fait présumer pour la totalité de cette « Deuxième partie », une 
consistance sensiblement égale à la Première. 
Dans celle-ci, une « Première Étude » était affectée à exposer 
l’utilité (on pourrait dire à la nécessité) des forêts aux divers 
points de vue économique, physique, climatologique, du main- 
tien des terres et de l’utilisation des sols incultes. 11 en est de 
même dans la deuxième édition qui, sauf quelques intéressantes 
additions, diffère peu, sur ce point, delà première. 
Les innovations particulièrement heureuses sur l’histoire et 
la condition forestière de la Gaule romaine et de la Gaule 
franque sous les Mérovingiens et les Carolingiens, qui occupent 
le dernier tiers du volume précédent, se poursuivent, dans le 
nouveau fascicule, quant à la France féodale pendant toute la 
durée effective du régime de ce nom. 
A la suite des invasions qui, du v'" au x® siècle, avaient suc- 
cessivement traversé ou occupé la vaste contrée qui devait bien- 
tôt devenir la France, la notion du droit de propriété s’était, 
suivant les lieux, plus ou moins obscurcie, obnubilée un peu 
partout. Ici, le seigneur se disait propriétaire des terres et 
forêts de sa seigneurie dont jouissaient, même héréditairement, 
les (c’est-à-dire les habitants des villages dépendants de 
la villa) sauf une modique redevance, se réservant les droits 
