33(3 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Cinq chapitres se partagent le livie de M. Véronnet. Dans le 
premier, intitulé Les données du problème, il rappelle les lois de 
Képler, le principe de l’attraction universelle et « les trois 
quantités invariables ou indépendantes de toute hypothèse ; la 
masse totale, le moment de rotation, l’énergie de condensation, 
ou l’énergie dépensée )). 
Le second chapitre est consacré à un ample exposé de 
V/iypolhèse de Kant, «précurseur de Laplace sur beaucoup de 
points ». 
Vient ensuite, dans le troisième chapitre, Vhypothèse de 
Laplace. « L’étude scientifuiue (de cette hypothèse) n’a été faite 
qu’après lui » ; ses défenseurs « ont dû la corriger sur des points 
essentiels. Les corrections dans ce qu’elles ont de bon, la rap- 
prochent de celle de Kant. » 
I.es autres hypothèses, celles de Faye, du Colonel du Ligondès, 
de M. Belot, de M. See et de Darwin sont brièvement exposées 
dans le chapitre quatrième. 
p]nfin, le dernier chapitre aborde Vévolution du Soleil et de 
la Terre : Condensation d’une nébuleuse cosmique. Histoire 
spéciale du Soleil. Histoire de la Terre et de sa chaleur. Kvohi- 
tion des étoiles et des nébuleuses. 
On le voit, c’est le problème cosmogonique général, qui est 
ici envisagé, du moins dans ses grandes lignes; l’auteur n’a pas 
la prétention de l’épuiser. S’inspirant d’un sage éclectisme, il a 
choisi dans les dillérents systèmes, et cherché à grouper les 
éléments qui lui ont paru les plus solides, et les conjectures les 
plus vraisemblables <à ses yeux. Voici ses conclusions ; nous 
nous bornons tà les transcrire. 
«Dans cette criti(pie des hypothèses cosmogoniques modernes, 
je me suis efforcé d’abord de résumer et de mettre en relief les 
résultats du magistral travail de Poincaré, pour bien monirer les 
limites qu’il avait tracées à la probabilité de ces différentes 
hypothèses et de leurs lignes principales. On m’excusera d’avoir 
essayé, en certains points de détail, d’y ajouter l’cpiivi'e d’un 
modeste calculateur plutôt que mathématicien. Ces calculs pra- 
tiques et simples n’ont aucune prétention, sinon celle de préciser, 
par des chiffres réels, les résultats des formules mathématicpies. 
On peut ainsi se rendre compte d’une fa^on plus nette de 
l’importance relative de tel ou tel phénomène, de l’inlluence de 
telles ou telles conditions i)hysiques. 
»Ceci est surtout frappant dans l’histoire spéciale du Soleil 
et de la Terre étudiée dans le dernier chapiti'e. Par exemple, le 
