REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
une maison et qui, en même temps qu’il la bâtit, la 
démolit, fait comme s’il ne la bâtissait pas... 
» J’ai dit qu’une vertu de ce genre tendait à pro- 
duire un effet infini ; mais on aurait pu dire semblable- 
ment, comme il paraît, qu’elle tend au néant ; de 
même, en effet, (pi’elle tend à l’existence par une 
génération continuelle, de même, par une destruction 
continuelle, tend -elle au non-être, c’est-à-dire au 
néant. » 
Par une admirable intuition, Guillaume a compris 
que l’œuvre de la nature doit se poursuivre dans un 
sens bien déterminé et toujours le même ; que cette 
(Duvre ne peut consister en deux opérations alternatives 
et de sens opposés qui se compensent l’une l’autre. Cet 
éclair met en évidence rim])ossibilité d’un Monde qui, 
éternellement et périodiquement, parcourrait le même 
cycle, du Monde que concevaient la plupart des philo- 
sophies antiques ; en même temps, il fait entrevoir le 
Monde de la Science moderne, le Monde qui n’admet 
])as de mouvement perpétuel, qui se soumet aux lois 
de Sadi Carnot, de Clausius, de \Villiam Thomson. 
Mais laissons les objections de Guillaume contre 
l'Astrologie et demandons lui ce qu’il regarde comme 
véritable dans les actions qu’on prête aux astres. 
« Afin que je vous donne l’exposé complet des prin- 
<-ipes relatifs aux jugements astronomiques, écrit 
l'Kvêque de Paris (1), voici ce que je vousylirai par 
un bref discours : Ce qui semble le plus probable tou- 
chant les vertus et effets des étoiles et des astres, on le 
déduit des opérations qu’exercent les vertus des autres 
choses telles que les animaux, leurs diverses parties, 
les herbes, les médecines, les pierres précieuses ; les 
(1) Guillelnii l’arisiensis De universo, priniæ partis principalis pars I 
(Guillelmi Parisiensis O/iera, ed. 1516, tract. 111, cap. XXXI ; t. il, fol. cxxii, 
col. d). 
