388 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
évite riiiondation ; les hommes et les animaux fuient, 
en sorte que la mer ne les prend pas ; d’une foule de 
manières, connues des navigateurs et des hommes de 
mer expérimentés, on veille au salut des vaisseaux... 
» ( )n doit penser de même au sujet des inondations 
Ignées que produisent trois montagnes, savoir le A^ol- 
can, l’Etna et la Cdiimère. Mais ces éruptions ne sont 
pas toujours égales et ne se font pas d’une manière 
unique ; il est donc manifeste qu’elles ne proviennent 
pas de la seule vertu de la Lune ; ... il en résulte 
nécessairement que d’autres planètes ou étoiles fixes 
participent avec le Soleil aux opérations de ce genre. » 
Telles sont donc les actions que Guillaume regarde 
comme provenant certainement de la Lune et des astres ; 
ce sont celles c[iie, depuis l’Antiquité, personne ne leur 
contestait ; parmi ces actions, il en est une, celle qui 
détermine le flux et le reflux de la mer, qui est très 
certaine ; ([liant aux autres, la croyance populaire leur 
accorde, encore aujourd’hui, un(' fréquente confiance ; 
si l’on tient compte de la commune crédulité au temps 
où vivait Guillaume, on le peut, semble-t-il, féliciter 
de sa réserve. 
Mais plus encore que la prudence des conclusions, 
la forme du raisonnement qui les a fournies mérite 
d’être louée. 
L’Evê([ue de Paris a commencé par réunir tout ce 
que l’expérience enseigne au sujet des actions que les 
corps d’ici-has peuvent, à distance, exercer les uns 
sur les autres. Une induction conjecturale l’a conduit, 
alors, à admettre que les astres pouvaient, sur les 
corps terrestres, produire des effets de même nature. 
Mais c’est encore à l’observation et à l’expérience 
qu’il demande de manifester quelles actions émanent 
réellement de la Lune ou des autres astres. 
La méthode suivie par Guillaume est rigoureuse- 
ment scientifique. Sans doute, elle ne l’empêche pas 
