l’assurance populaire sur la vie 
481 
l’une ou de l’autre de ces assurances, mais par l’effort 
de prévoyance qu’elles peuvent ou entendent faire. 
On n’assigne comme Imt précis à l’assurance popu- 
laire que le paiement des frais de funérailles, la con- 
stitution au décès du chef de famille d’iim^ somme 
permettant aux survivants d’organiser leur existence 
nouvelle, la dotation des enfants, l’amortissement de la 
somme restant due sur un prêt contracté près d’un 
organisme de crédit }iopulaire. En dehors de ces éven- 
tualités, on estime que l’assuré ignore, au juste, ce qu’il 
fera d’un capital lui échéant à un certain moment. 
On consi(lère que l’assurance la jilus digne d'être 
encouragée est l'assurance au décès et que l’assurance 
mixte et l’assurance en cas de vie conviennent plutôt 
à l’élite. Ce sont, cependant, ces dernières assurances 
qui ont le plus de chance de se développer ; l’on 
donne la préférence à l’assurance mixte, car l’assu- 
rance en cas de vie, même avec remboursement des 
primes versées, ne procure aucune ressource à la 
famille, ou n’en procure presque pas, si son chef 
meurt jeune. 
On oudrait que 1 assurance au deces. la seule qui 
soit vraiment accessible aux personnes les plus 
modestes, fVit subsidiée et que l’assurance mixte fût 
vulgarisée. On ne se refuse, d’ailleurs, systématique- 
ment à aucune combinaison adéquate aux différents 
objets que peut poursuivre l’assurance populaire et 
qu’elle poursuit dans d’autres pays. 
L’assurance populaire devant être d’un fonctionne- 
ment simple, on préfère les primes constantes hebdo- 
madaires, bi-mensuelles ou mensuelles. On ne rejette 
pas des contrats additionnels à primes uniques. 
L’assurance populaire n’est réellement pratiquée en 
France, et dans des proportions restreintes, que près de 
la Caisse Nationale d’ Assurance et de certaines com- 
pagnies étrangères. Beaucoup de sociétés de secours 
