REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
j)ar celle de l'iisage et des traditions, rassurance popu- 
laire vit d'une vie saine, il existe des probabilités en 
faveur de rabsori)tion coininerciale de l'assurance par 
quelques puissantes compagnies. On tend à un mono- 
pole de fait ; or, tout monopole, si consciencieusement 
exercé qu'il soit, appelle des réserves ; il est avanta- 
geux de lui faire contrepoids. Aussi, doit-on approuver 
l’existence, à côté des entrejudses d’assu ranci' à but 
lucratif, d’institutions ne poursuivant aucun bénéfice 
])écuniaire, caisses ofiicielles d’assurances — orga- 
nismes d’Etat ou placés sous la garantie de l'Etat — 
entre}>rises d'utilité publique ou associations mutuelles. 
Presque partout, l'importance des caisses officielles 
est restreinte, ]»arce que leurs moyens de propagande 
sont limités l't qu'elles peuvent difficilement, abandon- 
nées à elles-mêmes, organiser et maintenir un contact 
constant et actif avec le public. Mais elles agissent favo- 
i-ablement sur les conditions générales de l’assurance. 
Avec plus de sou})lesse, peut-être, (pie b^s caisses 
ofiicielles, les entrejirises d’assurances sans but lucratif, 
cbercbant leur clientèle dans des milieux spéciaux, 
rempliront leur rôle sur le terrain de la concurrence, 
d’outefois. ces enti-eprises ne se développeront et ne 
prospéreront qu’en s'adressant à une population suffi- 
samment nombreuse. 
Ces entreprises, d’ailleurs, ainsi (jue les caisses offi- 
cudles, ne semblent cajiables d’une action étendue 
4[u'en escomptant l’intervention gratuite ou modéré- 
ment rémunérée d’organismes intermédiaires aidant 
au recrutement, à la concentration des assurés et à 
l'administration de l’assurance. 
L’on ne saurait trop insister sur les bienfaits que 
sont capables d’apporter à l’assurance populaire la 
mutualit(' et le jiatronat. La mutualité etlepalronat 
sont des auxiliaires précieux ])Our les entre})i'ises 
d’assurances à Imt non lucratif. 
