BIBLIOGRAPHIE 
5H1 
Beeclvin;uiii, les (iasseiuli, n’est pas une eiéation ; riiilelligeiice 
moderne ne l’a pas produite de prinn' sani el de tonies pièces 
dès cpie la lecture d’Archiinède lui eut révélé l’art d’ap|)liqner 
la géométrie aux effets naturels. I/hal)ilelé mathématique 
ac([nise dans le commerce des géomètres de l’anliqiiité, Galilée 
et ses eontemporains en ont usé pour préciser et dévelop|)er 
une Science mècani([ne dont le Moyen Age chrétien avait posé 
les principes et lormulé les propositions les plus essentielles. 
Cette .M(';cani([ue, les physiciens qui enseignaient au xiv'' siècle 
à rUniversité de Paris l’avaient conçue en prenant l’ohservation 
pour guide ; ils Pavaient sidistituée à la Dynamique d’Aristote 
convaincue d’impuissance à sauvei' les phénomènes. Au temps 
de la Henaissance l’archaïsme superstitieux où se complaisaient 
également le hel esprit des Humanistes et la routine averroïste 
d’une Scolastique rétrograde, repoussa celte doctrine des 
« modernes ». I^a réaction lïit puissante, particulièrement en 
Italie, contre la Dynamique des Parisiens, en laveur de l’inad- 
missihle Dynamicpie du Stagirite. Mais, en dépit de cette rési.s- 
tance têtue, la tradition parisienne trouva, hors des écoles aussi 
bien que dans les Ijniversités, des maîtres et des savants pour la 
maintenir et la développer. C’est de celte tradition parisienne 
que Galilée et ses émules lurent les héritiers. IvOixpie nous 
voyons la science d’un Galilée triompher du [»éripalétisme buté 
d’un Cremonini, nous croyons, mal inlbrmès de l’histoire de la 
pensée humaine, que nous assistons à la victoire de la jeune 
Science moderne sur la Philosophie médiévale, obstinée dans 
son psittacisme ; en vérité nous contemplons le triomphe, 
longuement prèpai’é, de la science qui est née cà Paris au xiV 
siècle, sur les doctrines d’Aristote el d’Averroès, remises en 
honneur par la Henaissance italienne. » 
Tout mouvement exige un moteur; il faut l’accorder. Mais 
Aristote va beaucoup plus loin. D’après lui, nul mouvement ne 
peut durer s’il n’est entretenu par l’action continue d’une force 
motrice directement et immédiatement appliquée au mobile. 
Soit une tlèche, par exem[)le, qui continue de voler après avoir 
quitté l’arc. Conformément à son pi’incipe, le Stagirite veut 
qu’il existe une force extérieure et permanente qui la transporte. 
Cette force, il la trouve dans l’air ébranlé ; c’est l’air frappé par 
la main ou par la machine balistique, qui soutient et entretient 
le mouvement du projectile. 
« Cette hypothèse, dit M. Duhem, qui nous semble pousser 
l’invraisemblance jusqu’au ridicule, parait avoir été admise 
