550 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
à peu à s’en rendre compte et il faut bien avouer qu’anjourd’hui 
encore plusieurs balisticiens n’en semblent pas encore entière- 
ment convaincus. » 
Et plus loin : « il importe d’être très prudent lorsqu’on se 
propose de contrôler une théorie par des données empiriijucs. 
Le but à atteindre (lar la balistique (aussi bien extérieure qu’in- 
térieure) serait (après avoir déterminé les constantes du canon 
ou du fusil, du projectile et de la poudre, ainsi que les 
éléments météorologiques) de fournir à l’avance en fonction du 
temps, la position et la vitesse du projectile en grandeur et en 
direction et, aussi, l’intensité de la pression du gaz avec une 
erreur probable (jui soit plus petite que l’erreur probable 
d’observation dans une application pratique quelconque. La 
balisti([ue s’approchera vraisemblablement d’autant plus de ce 
but qu’on imitera mieux les méthodes de recherches qu’emploie 
l’astronomie dans le cas des perturbations, en reliant de plus en 
plus les calculs à etïectiier, avec les observations déjà effectuées. 
11 semble d’ailleui's ([uc, pour le moment, ce soit à ces observa- 
tions directes qu’il faille faire jouer un rôle prépondérant. » 
[IV, Développements concern.vnt quelques recherches 
DE R.VLisTiQUE EXÉCUTÉES EN Fr.vnce. Exposé par F. Gossot (Paris) 
et H. Liouville (Paris). — a) .Mesures des vitesses, b) .Mesure des 
pressions, c) .Mode de combustion des poudres, d) Équation 
ditïérentielle du mouvement des projectiles, e) Propriétés de 
l’équation dilférentielle du mouvement et variables caractéris- 
tiques. f) .Notes historiques. 
Ges notes sont tout ce qu’il y a d’intéressant et, n’était leur 
longueur, on se laisserait une fois de plus entraîner à les tran.s- 
crire. En voici un i>assage (jui en résume les plus grandes lignes. 
« I^a balistique intérieure est une science relativement récente. 
-Née des nécessités de la pratique courante, elle était vers le 
milieu du siècle dernier réduite aux constatations les plus 
immédiates de l’expérience. Sans bases théoriques, sans autre 
but que de faciliter le travail journalier des commissions d’ar- 
tillerie, elle consistait alors en ((uelques formules dues à la 
<‘ommission de Gàvre et à E. Hélie, dans lesquelles la vites.se du 
boulet était liée, pour une poudre et une bouche à feu déter- 
minées, aux seides données dont le praticien pouvait alors dis- 
poser. t^es formules avaient été naturellement choisies parmi 
celles qui se prêtaient aux calculs les plus simples ; elles suppo- 
saient la vitesse proportionnelle à certaines puissances des poids 
de la poudre et du projectile. Rien n’était fait encore pour tenir 
