5S2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
lueur dill’use, éclairani même les régions du Ciel les plus som- 
bres et qui, vraisemblablement, a son siège dans l’atmosphère 
terrestre. Voici les conclusions d’un travail de Yntema l'ait en 
Hollande sui- cette (piestion : 
1“ La lumière du (bel la niiil est due en parlie à celle venant 
<lirectemenl des étoiles, et en paiTie à celle pi'ovenant de l’atmo- 
sphèi e ; :2’ celle qui ne provient pas de la lumièi'e dilLuse des 
étoiles doit être attribuée en tout ou en partie à une aurore 
permanente ; o" la lumière générale du Liel est vaiâable au 
cours d’une même nuit, d’une nuit à l’autre ('t augniente vers 
riiorizon. 
Des lecherches d’.^ibas au Mont Wbitney, à 4420 mètres 
d’altitude, ont confirmé les résultats de Yntema ; il a trouvé 
seulement que l’intensité de la lumière nocturne est plus faible 
dans le rapport de 10 à 7 environ. D’après Yntema, l’éclat de la 
lumière de la Terre est de J 10 de celui d’une étoile de première 
grandeur, par degré carré. 
On a invocpié, en faveur de l’e.vplication basée sur l’existence 
d’une aurore permanente, la présence de la raie vertiï X 5770 
(celle de l’aurore boréale) reconnue par Campbell dans la 
lumière de toutes les parties du Ciel. Ilunqilireys a calculé la 
lumière qui serait [)ioduite par le bombardement de la haute 
atmosphère par des corpuscules et des poussières cosmiques 
arrivant avec la vitesse j)arabolique de 42 kilomètres à la 
seconde. 11 a trouvé (pi’il sullit d’une masse de trois kilogrammes 
par seconde pour ex[)li(pier le phénomène observé. Cette masse 
semble n’avoir rifii d’exagéré. 
Ch. Calinot a étudié, à l’observatoiie de Lyon, l’absorption 
sélective de l’atmosphère terrestre à l’aide du photomètre hété- 
rochome de .Xordmanii, entre 4" et 88° de distance zénithale. 
L’extinction atmosphérique croit d’autant plus vite avec la dis- 
tance zénithale que la longueur d’onde est plus courte. Les 
écarts ('onstatés entre l’ol)servation et le calcul, à diverses 
distances zénithales, ne peuvent s’expliquer en admettant que 
l’absorption ne dépend que de la masse d’air traversé. 11 semble 
([ue l’on doive admettre une dilïVaction i)roduite par des parti- 
cules de plus grandes dimensions que les molécules d’air. 
L. de Hall a comparé les valeurs de la constante de la réfrac- 
tion déduites de diverses séries d’observations (l’ouikovo, 
Creenvvich, Munich, Heidelberg, (Odessa); la moyenne de ces 
<léterminations est (iO'',L4. 
