REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
587 
son intention de corriger les quelques imperfections des Vorle- 
sungen de M. Cantor, tous ceux qui s’inléressaient à l’histoire 
des mathématiques y collaborèrent au début (1). .Mais, au lipii 
de se contenter de rectifier ce qui était à proprement parler 
fautif, au lieu de s’arrêter là la date où parurent les Vor/esungen, 
et de prendre celles-ci pour point de départ des recherches ulté- 
rieures, comme semblait l’indiquer le plan primitif, M. Enes- 
trom s’est insensiblement laissé entraîner à mêler à ses correc- 
tions, de simples rétlexions, des remarques à côté, des 
découvertes personnelles, des résultats de nouvelles études 
d’autres mathématiciens ; tout cela en petites notes déchiquetées, 
sans liaison entre elles, disséminées non seulement dans treize 
volumes, mais à quatre endroits dilférents de ces volumes ! 
J’admire la grande, l’in vraisemblable patience déployée par 
l’auteur de ces remarcpies ; je ne discute pas leur intérêt ; mais 
leur ensemble a fini par former un des i)lus inextricables fouillis 
qui se puisse imaginer. .Malgré les tables qui y sont annexées, 
c’est tout ce qu’il y a d’incommode à consulter. Treize volumes 
pour la moindre recherche ! Combien n’y a-t-il pas de biblio- 
thèques où les règlements prohibent l’emploi simultané d’un 
pareil nombre de volumes 7 
Ceci n’est qu’un simple inconvénient ; mais voici où M. Enes- 
trôm a, semble-t-il, vraiment tort. 
Le ton des « kleine Bemerkungen » a peu tà peu perdu de sa 
sérénité. Sans tourner tout à fait cà l’aigre, il dégénère trop 
souvent en chicanes dans lesquelles perce le désir de ti-ouver 
M. Cantor malgré tout en défaut, même quand il ne l’est pas. 
Bourquoi? Je n’en sais rien et il ne me convient pas de le 
rechercher ; mais, je le regrette et plusieurs des amis et des 
admirateurs de M. Enestrôm ne m’ont pas caché qu’ils le 
regrettent comme moi. \ ne pas reconnaître les services d’un 
homme comme M. Cantor, la science n’a rien à gagner. 
Soyons équitables. Peut-on reprocher à .\1. Cantor de n’avoir 
pas sn dès 1900, ce qn’après tant de travaux ultérieurs nous 
savons aujourd’hui 7 Ce serait cependant la conclusion logique 
de beaucoup des « kleine Bemerkungen » de .M. Enestroin. 
.Mais, m’objectera-t-on, .M. Cantor a-t-il sulïisamment tenu 
(I) En UK)Ü, dans le premier volume de la série de la Hibliüthkca 
.M.\the.matic.\, huit savants collaborèrent aux Klrini' Bruterkungen ; en 1001, 
j’en compte 10; dans le volume actuel M. Enesti-om est seul. 
