34 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ces objections ne s’appliquent pas au cuivre. La réduc- 
tion n’était pas nécessaire et par le martelage on pouvait 
le mettre en état d’être employé. Nous ne saurions donc 
nous étonner du grand nombre d’armes ou d’outils en 
cuivre pur que les fouilles mettent au jour. Ils datent des 
époques les plus anciennes et viennent à l’appui de la 
thèse que je soutiens. Nous n’avons parmi ces découvertes 
que l’embarras du choix. 
M. Vilanova y Piera, savant membre de l’Académie 
Royale, les montre en Espagne, M. da Silva en Portu- 
gal (1). Les analyses faites à Madrid et à Lisbonne ne 
peuvent laisser de doutes. M. Vilanova répétait cette 
affirmation à Limoges en 1891 (2). Il signalait la décou- 
verte à Elche (roy. de Valence) de deux cents haches en 
cuivre reproduisant les formes néolithiques. 
MM. Siret confirment les observations de M. Vila- 
nova ( 3 ). Leurs fouilles poursuivies avec persévérance 
pendant plusieurs années ont donné plus de vingt mille 
objets en métal : les deux tiers sont en cuivre, un tiers 
seulement en bronze. Les premiers, d’un travail grossier, 
étaient fabriqués sur place; ceux en bronze, d’une facture 
plus soignée, provenaient probablement d’importations 
étrangères. 
M. de Pulskv s’est montré plus affirmatif encore s’il est 
possible, pour la Hongrie (4). Là aussi un âge de cuivre 
d’une assez longue durée précède lage de bronze, et 
Madame de Tonna publie des faits qui conduisent à la 
même conclusion pour la Transylvanie ( 5 ). Il n’est pas 
dans ce pays, dit M. Gabriel Teglas, une hache, une 
fibule, une boucle en cuivre portant même un essai d’or- 
(1) Bull. Soc. Anth., 1888, p. 182. 
(2) Ass. Franç., 1891, t. Il, p. 218. 
(3) Matériaux, 1888, pp. 173 et suiv. 
(4) Congrès de Budapest, l'âge de cuivre en Hongrie , 1 870, p. 220. — 
Lie Kupfer Zeit in Ungarn. 
(5) Revue d'Ethnographie, 1888, p. 229. 
