l’age de cuivre. 
35 
nementation. Il n’en est pas ainsi des objets en bronze, 
ils ne datent donc pas de la même époque (1). 
Virchow a fait connaître des armes et des outils en 
cuivre dans les sépultures préhistoriques de l’Allemagne. 
Les haches à tranchants parallèles appartiennent à deux 
groupes distincts ; le premier a son centre a Mayence, le 
second dans la vallée de la Sahl. On cite aussi une hache 
à double tranchant de 0,29 de longueur, provenant de 
Borsum. L’analyse a donné 95,3 de cuivre et de faibles 
quantités de plomb, de fer, d’arsenic, d’antimoine. C’était 
du cuivre impur, tel qu’il n’est pas rare d’en rencon- 
trer (2). 
Dans toutes les provinces de l’Irlande, on a recueilli 
de nombreux instruments, des couteaux principalement, 
renfermant de 98,43 à 97,17 de cuivre pur ( 3 ). 
Montelius dont la science mérite un grand respect, 
prétend concilier les nouvelles découvertes avec les 
anciennes traditions Scandinaves. 11 divise l’âge de bronze 
en deux périodes, celle du cuivre et celle du bronze. Cette 
dernière période pourrait même, si l’on avait des analyses 
en nombre suffisant, se subdiviser en époque de bronze 
pauvre en étain et en époque de bronze pur (4). 
On sait que certaines mines de cuivre en Autriche étaient 
exploitées dès les temps préhistoriques ( 5 ) et qu’une partie 
du métal utilisé dans les pays du nord provenait de ces 
mines. Les analyses montrent la même proportion de 
nickel, tandis que le nickel se rencontre très rarement 
dans le cuivre provenant des îles Britanniques. 
En Russie, la forme des haches en cuivre se relie à 
(1) Matébiavx, 1888. p. S58. 
(2) Kupferne Loppel Axt von Borsum. 
(5) Coffey, Copper Celts in Jrelctnd, Joi’bk. Antfi. Inst., 1899. 
v 4) Zur Chronologie der aliesten Bronze Zeit in Nord Deutschland 
und in Scandinavien. Anth., 1899, p 689. 
(5) II en était probablement de mc-me pour celles que cite M. Yastrebov 
dans le gouvernement de Kheison. Mém. de la Soc. Jmp. d’hist. et d’anth. 
d’Odessa, t. XVII. 
