l’aGE DE CUIVRE. 
4» 
ainsi un cuivre plus pur. Les outils employés dans ces 
fonderies étaient presque tous en pierre, rarement eu 
cuivre, jamais en fer. Les découvertes d’objets en cuivre 
pur ont été nombreuses sur bien des points différents (i). 
La hache de pierre et la hache de cuivre sc rencontrent 
dans le même gisement et la seconde procède comme 
forme de la première. Wilde date ces haches de l’âge le 
plus ancien, à raison de leur simplicité. M. de Mortillet 
enfin, pour appuyer sa théorie est obligé de regarder les 
haches plates en cuivre comme un moyen d’échange, 
comme une monnaie, si l’on veut, ce qui est contraire 
à tous les faits connus, à la découverte par exemple dans 
la palafitte de Mondsee (Haute-Autriche) de nombreux 
manches en bois destinés aux haches de cuivre minces et 
non aux haches de pierre, car nulle de celles-ci n’aurait 
pu trouver place dans l'étroite entaille dont les manches 
étaient munis. Il faut donc bien conclure que, sur certains 
points tout au moins, les haches en cuivre étaient de 
véritables outils. 
La conclusion du D r Much qui a étudié la question 
avec un soin, je dirai même avec une minutie extrême, est 
que, de tous les métaux, le cuivre a été le premier connu 
des differentes peuplades de l’Europe. Il se rencontre 
longtemps à côté des objets en pierre et en os, il entre 
dans la fabrication des outils et des armes, il conserve les 
formes des objets en pierre qu’il ne développe que peu à 
peu. L’expression « âge de cuivre » est donc exacte. 
Mais, continue M. Much (2), elle ne doit pas signifier 
que durant tout ce long temps, le cuivre a été employé à 
l’exclusion de toute autre matière, mais plutôt que son 
usage a marché parallèlement avec celui des outils soit en 
pierre, soit en bronze. Mon savant confrère, M. Cartailhac, 
(1) Les Matériaux (1887, pp. 23-2 et suiv.) donnent d aprcs le l) r Much une 
liste de ces découvertes. Depuis ce moment, de nouvelles fouil'es sont 
venues en augmenter considérablement le nombre. 
(2) Loc. cit., p. 240. 
