58 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
D’autres fois, les analyses montrent une addition 
d’environ 5 % d’étain. Le Péruvien était-il arrivé à con- 
naître le bronze et à le fabriquer ? C’est ce qu’il serait 
difficile encore d’affirmer ( 1 ). 
III 
Les conclusions sont faciles. J’ai dit, en commençant ce 
travail, que j’espérais prouver que dans presque tous les 
pays, l’emploi du cuivre était antérieur à celui du bronze ; 
la conséquence était qu’un âge de cuivre avait précédé 
l’âge de bronze. C'est au lecteur de dire, si j’ai tenu mon 
engagement. Pour l’Amérique, sauf peut-être pour le 
Pérou, il ne saurait y avoir un doute. De tous les métaux, 
jusqu’à l’arrivée des Espagnols, le cuivre seul était 
exploité. Sur l’ancien continent, les faits montrant l’em- 
ploi usuel du cuivre sont nombreux et si le bronze le 
remplace, ce n’est que pour un temps dont la durée est 
très limitée, car le fer va dominer à son tour. Qu’il 
y ait des exceptions, nul ne le nie. Dans la marche en 
avant de l’humanité, les hommes, les races, les peuples 
n’ont pas progressé avec la même rapidité. L’histoire le 
montre à chaque page, et ce qui se passe sous nos yeux a 
dû être vrai dès les premiers pas de l’homme sur la terre. 
Si l’âge de cuivre ne peut être tracé chez certaines races, 
cela est plus vrai encore pour l’âge de bronze à qui on a 
voulu attribuer une prépondérance usurpée. 
Nous conserverons donc, sauf des preuves plus sérieuses 
que celles que l’on donne, le nom d'âge de cuivre. 
M is de Nadaillac. 
(I) M. de Humboldt a fait l'analyse d’un ciseau rapporté par lui du Pérou. 
Cette analyse a donné 94 cuivre et 6 étain. M. Damour s’est livré au même 
travail sur un autre ciseau provenant de Quito ; il a trouvé cuivre 93, étain 
4,3, plomb 0,2. fer 0,3 et i|uelques traces d’argent. 
