LES CROIX PRÉCOLOMBIENNES. 
107 
De crédules Izas ont bien pu croire que précisément au 
bout de trois kaf.uns de vingt ans, c’est-à-dire soixante 
ans après la prédiction, ils auraient à courir de réels 
dangers; si pour s’y soustraire, ils ont émigré avant le 
commencement du quatrième kalun et une centaine 
d’années, comme dit le P. B. de Fuensalida, avant l'occu- 
pation définitive du Yucatan par les Espagnols, en 1541, 
c’est-à-dire en 1441, la prophétiere monterait non pas à 
quelques années seulement, mais à 160 ans avant cette 
date ; elle aurait donc été faite, on ne veut pas dire au 
juste entre 1 38 1 et i 3 c)i, mais à peu près vers la fin du 
xiv® siècle. Or, vers le même temps, nous trouvons d’un 
côté au Mexique la prophétie d’un missionnaire blanc et 
barbu, le Papa de 1384, renouvelée de celle du Quetzal- 
coatl du ix e siècle et devant s’accomplir comme elle dans 
le cours de la quatrième génération suivante (1); d’autre 
part, chez un peuple congénère des Mayas, chez les Toto- 
nacs. une prophétie de leur avant-dernier roi, Xiuitlpo- 
poca, annonçant la prochaine venue des Blancs (2). La 
ressemblance et la contemporanéité de ces prédictions ne 
sont sans doute pas accidentelles, et il est à croire qu’elles 
ont été provoquées par un même événement, le passage 
d’un évangélisateur qui, s’attendant à être suivi par ses 
entreprenants coreligionnaires, pouvait à coup sûr prédire 
leur venue, leur suprématie et, avec elles, le triomphe de la 
croix dans un avenir indéterminé, mais peu éloigné. Nous 
pouvons donc conclure que si la croix n’eût pas été 
apportée aux Mayas, vers l’an 900, par Cocolcan ou 
Cezalcouati, le Quetzalcocitl du Yucatan ( 3 ), ce symbole 
leur aurait été révélé vers l’an 1400 par Nahau Pech et 
(1) Voy. supra , p, 106, note 2; cf. infra , p. 124. 
(2) Il régna longtemps avant et après 1400, c’est-à-dire au temps du Papa 
de 1384 (Torquemada, Mon. ind., L. 111, ch. 18, p. 280 du t. 1). 
(3) B. de las Casas, Apolôg. hist., ch. 123, p. 454; — Torquemada, L. VI, 
ch. 24, p. 52 du t. Il ; — Landa, édition de 1864. pp. 34-39, 48-51, 298 301 ; - 
M. Veytia, Historia antigua de Mÿ'ico, éditée par F. Ortega, Mexico, 1836, 
in-8“. t. 1, pp. 161, 178-180. 
