REVUE UES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
132 
nous ne savions que l’auteur lui destine un autre mode de 
publication ( 1 ) « . 
Ce mémoire servit à l’auteur de Thèse de doctorat ; il a 
été publié à part ( 2 ) et, en même temps, dans les Annales 
de Chimie et de Physique (3). Cornu revint plus tard et 
à plusieurs reprises sur la théorie de la réflexion ( 4 ). 
Nous ne pouvons songer à analyser ici ces travaux, à la 
fois trop relevés pour se prêter à la vulgarisation, trop 
spéciaux pour intéresser le grand nombre des lecteurs. 
Il en est ainsi d’ailleurs de beaucoup d’autres recherches 
de Cornu en optique physique, sur la réfraction, la pola- 
risation circulaire naturelle et magnétique, la déformation 
de l’onde dans un milieu magnétique, etc. 
Disons seulement que partout on retrouve le disciple 
de Fresnel, fidèle à suivre les voies qu’il a ouvertes, sou- 
cieux d’en aplanir les difficultés et d’en prolonger les 
abords, prompt à saisir toutes les occasions d’affirmer sa 
foi dans la justesse et la fécondité des vues du maître et 
à saluer avec enthousiasme tout ce qui lui paraît consacrer 
leur triomphe. 
Pour en fournir la preuve, nous pourrions rappeler la 
discussion si intéressante que souleva, au sein de l’Aca- 
démie, l’exposé qu’y fit Cornu de l’expérience célèbre où 
Otto Wiener crut trancher, en faveur de Fresnel, la ques- 
tion de l’orientation de la vibration, dans la lumière 
polarisée : est-elle perpendiculaire au plan de polarisation, 
comme le suppose Fresnel, ou coïncide-t-elle avec lui, 
comme le veut Neumann (5) ? Mais cet épisode de l’histoire 
de l’optique a été raconté à nos lecteurs, et nous ne pou- 
(1) Comptes rendus, t. LXIV, 1867, p. 805. 
(2) Recherches sur la Réflexion cristalline, in-4 ü do 10!) pp., 2 plan- 
ches hors texte. Paris, Gauthier- Villars. 
(3) Quatrième série, t. XI, 1867, p. 285. 
(4) Comptes rendus, t. LXXXVI, p. 641) ; l. CVII1. pp. 917, 1211, etc. 
(5) Comptes rendus, l. CX1I, pp. 186 (Cornu), 325 (Poincaré), 565 (Cornu), 
383 (Potier), 456 (Poincaré). 
