220 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et dont la grammaire sera une grammaire européenne, sans 
doute, mais réduite au maximum de sihiplieité et de logique. Si, 
comme clients d’une puissance européenne, ils en ont déjà appris 
la'langue, l’étude de la L. 1. leur sera facilitée d’autant, et dans 
le cas contraire, elle les aidera à apprendre la langue européenne 
dont ils auront besoin. De toute façon donc ils ne pourront qu’y 
gagner. 
Enfin, l’auteur prédit à la L. I. le plus sombre destin : elle se 
décomposera bientôt, croit-il, en autant de langues qu’il y a de 
nations, chacune l’altérant suivant ses habitudes de langage et 
d’esprit. Mais d’abord, on pourra instituer une Académie char- 
gée de veiller à la conservation et au développement régulier 
de la t. I. (ce pourrait être le Comité international chargé du 
choix de la langue, il ne ferait que continuer et compléter sou 
œuvre). Cette Académie contrôlerait, d'une part, les manuels, 
grammaires, dictionnaires et les traductions ; d’autre part, elle 
déciderait des réformes proposées par les particuliers et surtout 
des néologismes jugés nécessaires. Mais notre auteur ne croit pas 
au pouvoir de l’autorité académique (1). “ A une langue vivante, 
il faut une règle vivante Où était la règle vivante pour le latin 
du moyen âge ? “ Quelle était la nation dont l’usage faisait 
loi ? „ Aucune, mais l’ensemble des savants qui pratiquaient 
internationalement le latin, et qui formaient la “ République 
des lettres „. Dira-t-on qu’on avait un modèle et une norme dans 
les œuvres classiques ? Mais on sait bien que le latin des scolas- 
tiques diffère beaucoup du latin classique. C'était une langue 
autonome, et pourtant artificielle, en ce sens qu’elle n’était natu- 
relle pour aucun de ceux qui l’employaient. On allègue, de 
même, que les langues vivantes ont pour point d’appui une lit- 
térature et une tradition ; mais la L. I. aura bientôt, elle aussi, 
une tradition et une littérature, où l'on pourra trouver des mo- 
dèles de style. On ne se doute pas. d'ailleurs, que toutes les 
langues littéraires sont des langues plus ou moins artificielles, 
forgées à telle époque et par tels écrivains. C’est notamment le 
cas, au dire des philologues, pour le haut-allemand et surtout 
pour le magyar. 
Mais je vais plus loin, et je soutiens qu’il y a dans la constitu- 
tion même de la L. I. des éléments intrinsèques de conservation. 
(1) Qu’il essaie.pourtant.de faire imprimer (en France) diphtoiHjue, 
avec phth, et il verra que ce pouvoir n’est pas vain aux yeux de MM. les 
protes. 
