244 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
enveloppé dans des bandelettes, n’aurait pu émettre les vapeurs 
chimiques requises pour la production du phénomène, d’autre 
part? que le corps ne soit pas resté dans le linceul plus de deux 
ou trois jours, sans quoi la putréfaction eût fait disparaître toute 
trace des empreintes qui auraient pu se fixer dans les premières 
heures de l’ensevelissement. 
Si d’ailleurs on veut bien se reporter au troisième paragraphe 
du chapitre III du livre de M. Vignon, on pourra se convaincre 
de la remarquable concordance qu’il fait ressortir entre les con- 
clusions tirées de l’observation du Suaire et les récits des évan- 
gélistes, concordance d’ailleurs confirmée par un savant exégète 
auquel la question avait été soumise. 
Arrivés au terme de cette rapide analyse qui ne saurait, en 
aucun cas — nous tenons à le répéter — suppléer à la lecture 
de l'ouvrage original, nous ne pouvons, en jetant un coup d’œil 
en arrière, manquer d’être frappés de l’abondance et de la force 
des arguments, solidement liés et rigoureusement déduits, au 
moyen desquels M. Vignon a étayé sa thèse. Nous ne manque- 
rons point d’ailleurs de noter que celle-ci n'est nullement résul- 
tée pour lui d’une tendance quelconque à priori qu’il aurait 
cherché à fortifier par la suite en ne s’attachant qu’aux seuls 
témoignages qui lui fussent favorables. C’est, tout au contraire, la 
stricte observation des faits, au cours d’une enquête entreprise 
dans un esprit purement scientifique et sans nul parti-pris d’au- 
cune sorte, dans un sens ou dans l’autre, qui l’a peu à peu 
amené à dégager la thèse si habilement développée dans son 
ouvrage. Un tel labeur, poursuivi avec une si parfaite sincérité, 
ne devrait donner lieu qu’à des discussions engagées dans le 
même esprit. Aussi serait-on en droit de s’étonner du ton violent, 
voire même discourtois, avec lequel certains publicistes ont cru 
pouvoir en contester les conclusions, si l’on ne se disait d’une 
part que certaines tendances philosophiques se refusent à abdi- 
quer même sur le terrain de la science positive, de l'autre que 
le ton des polémiques de la presse quotidienne a fini par nous 
blaser sur les pires excès de langage. M. Vignon se trouve, au 
surplus, fort au-dessus de pareilles attaques, dont il est, d’ail- 
leurs, amplement dédommagé par les encouragements que ses 
curieuses recherches ont reçus dans les hautes sphères de la 
science, sans distinction d’école philosophique. On sait, en par- 
ticulier, que l’éminent professeur de biologie de la Sorbonne, 
M. Yves Delage, qui a présenté à l’Académie des Sciences le 
résultat des recherches de M. Vignon, est. à l'Institut, un des 
