272 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Sans m’attarder aux chapitres consacrés à Archimède, à 
Ptolémée, à Diophante, j’en reviens à Apollonius. 
On ne lit plus Apollonius. C’est le moins connu des grands géo- 
mètres grecs dont nous possédons encore, en tout ou en partie, 
les œuvres. Beaucoup de nos contemporains connaissent Euclide ; 
bien plus, ils l’ont même étudié à fond. Après Euclide, plusieurs 
d’entre eux n’ont pas hésité à aborder Archimède. Néanmoins, 
je le répète, sans crainte d’être contredit : on 11 e lit plus 
Apollonius. 
Serait-il malaisé d’en indiquer la cause? 
Les œuvres d’Apollonius sont beaucoup moins accessibles 
aux géomètres que celles d’Euclide ou d’Archimède. Euclide et 
Archimède sont depuis longtemps traduits dans toutes nos 
langues usuelles; Apollonius, à paît la version allemande de 
Balsam (1), ne l'a été, que je sache, dans aucune d’elles. Euclide 
et Archimède, Euclide surtout, ont eu des éditions innombrables 
remplissant des rayons entiers dans toutes les grandes biblio- 
thèques (2) ; les éditions d’Apollonius se comptent aisément et 
sont peu répandues ; la plus célèbre, celle que maintenant encore 
il faut citer pour les derniers livres des Coniques , l’Apollonius 
de Halley est devenu une rareté bibliographique (3). Aussi, en 
donnant aux géomètres, il y a quelques années, une nouvelle 
(1) Die sieben Bûcher (1er Kegelschnitte. Berlin, 1861. Dans les “ Proie- 
gomena „ du second volume de son édition d’Apollonius, Heiberg nous 
apprend (p. lxxxv) qu’elle est faite sur l’Apollonius de Halley. 
Les Anglais ont : Apollonius of Perga , Treatise on Conics Sectio)is, 
edited in modem notation, by T. L. Heath, Cambridge, 1896; mais, le 
titre l’indique, ce 11 ’est pas à proprement parler une traduction. 
Quant aux Français, à défaut de traduction, ils ont, pour apprendre 
à connaître le Géomètre de Perge, une étude de Housel publiée en 1858 
dans le Journal de Liodville et intitulée : Les Coniques d’Apollonius. 
C’est un travail de premier ordre que Cantor appelle avec raison “ eine 
sehr htlbsche Zusammenstellung „ ( Vorles. über Gescli. (1er Math., 2e éd., 
t. I, p. 321. en note). 
(2) La bibliographie d’Euclide la plus complète est : Saggio di una 
bibliografia Euclidea. Memoria del prof. Pietro Riccardi, publié dans 
les Memorie dei.la Reale Accademia dellf. Scienze dell’Istituto di 
Bologna. Série IV, t. VIII, 1887, pp. 401-523; t. IX, 1888, pp. 321-343; 
série V. t. I, 1889, pp. 27-84; t. III, 1893, pp. 639-694. 
(3) Apollonii Pcrgaei conicorum libri octo et Sereni Antissensis de 
scclione cylindri et coni libri duo, ed. E. Halleius. Oxoniae. MDCCX, fol. 
“ Novam editionem Conicorum... parare decreui, dit Ileiberg dans la 
préface de son édition, praesertim cum uiderem, editionem Hallei tara 
raram esse, ut etiam immodico pretio, uix ac 11 e uix quidem posset 
compara ri (p. m) 
