BIBLIOGRAPHIE. 
275 
Léonard trouve comme valeur de l’inconnue : 
x* = 1° 22' 7" 42'" 33 ,v 4 1 2 ' 40' 1 
= 1,36880 81078 522... 
au lieu de : x = 1° 22 7 42 33 ,v 4 V 38,5 1 
= 1,36880 81078 213... 
Son erreur n’atteint pas 4 unités de la onzième décimale. 
“ On a constaté récemment, dit M. Zeutlien, que l’équation 
proposée est choisie de telle sorte que, en effectuant le calcul 
avec des fractions sexagésimales, et en choisissant avec quelque 
habileté les corrections successives, on obtient relativement très 
vite la vraie valeur, à un petit écart près „ (1). 
Dans cette phrase un peu vague, M. Zeutlien fait, à n’en pas 
douter, allusion à l’article dont je viens de parler, publié, dans 
le Bulletin de l’Académie de Danemark, par son savant colla- 
borateur M. Gram (2). Le petit écart dont il y est question est, à 
proprement parler, la différence entre la valeur exacte de x et 
celle trouvée par Léonard. Partant de l’idée très juste que, vu 
les conditions spéciales dans lesquelles Léonard résolvait le 
problème, l’erreur doit provenir d'un défaut de la théorie et 
non pas d'un vice du calcul, M. Gram reconstitue avec une grande 
probabilité la méthode suivie par le géomètre Pisan pour résou- 
dre son équation. Cette méthode n’est pas sans analogie avec 
celle qui porte aujourd’hui le nom de Newton. C’est un petit 
chef-d'œuvre de divination que le travail original de M. Gram; 
je suis heureux d’avoir eu, en terminant, l’occasion de le signaler 
au lecteur. 
H. Bosmans, S. J. 
II 
Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romaxorum Teubne- 
riana. — Euclidis opéra omnia ediderunt J. L. Heibep.g et 
H. Menge. Supplementum. — Anaritii in decem libros priores 
(1) P. 275. 
(2) M. Zeuthen ne le nomme pas et dans tout son ouvrage il est d’ail- 
leurs très sobre de références. On peut le regretter, mais son volume 
devant servir de manuel de classe, on ne saurait trop approuver sa 
réserve. 
