REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
3 1 2 
tère purement pathologique et qu’elle est la négation même de 
l’art ? 
Contre Tolstoï, M. Leehalas soutient “ que l’art a pour objet 
de produire la beauté ; mais il refuse de rétrécir à ce point la 
nature de celle-ci qu’elle corresponde à des rapports d’ordre 
purement formel : les sentiments et les pensées de l’ânie 
humaine sont une réalité très haute, et l’on ne saurait en inter- 
dire l’expression à l’art sans le priver d’une des sources les 
plus riches de beauté 
Chap. IL L'art et la nature. — Le réalisme soit absolu, soit 
même mitigé, “ enferme dans son énoncé même une véritable 
contradiction „ . — “ Incapable de reproduire vraiment la 
nature, l’artiste doit faire autre chose qu’elle — 11 n’y a pas 
d’idéal qui soit une réalité, mais “ c’est la loi de tout grand 
artiste de faire comme s’il en existait un “ Dans la voie où il 
s’est engagé, l’artiste cherche le mieux, c’est-à-dire qu'il cherche 
à améliorer sans cesse les images qu’il s’efforce à reproduire ou 
à exprimer par les procédés dont il dispose ; mais qu’il le sache 
bien, l’idéal qu’il poursuit et doit poursuivre n’existe pas plus 
que l’archétype du plus parfait des mondes possibles 
Chap. III. L’art et les mathématiques. — L’artiste transforme 
la nature ; les combinaisons esthétiques des excitations senso- 
rielles auxquelles il a recours pour produire l’effet voulu, sont 
soumises à des lois mathématiques. M. Leehalas étudie surtout 
celles de ces lois qui gouvernent le rythme et le coloris. Il 
expose les théories de Becq de Fouquières et de l’abbé Theys 
sur le rythme, celle de l’abbé De Leseluze sur le coloris, enfin 
la théorie des nombres rythmiques de M. Charles Henry et con- 
clut : “ Dans toutes ces tentatives de réduction des lois de la 
sensibilité à des formules mathématiques, il y a incontestable- 
ment une grande part donnée à l’hypothèse ; mais les faits 
rigoureusement constatés suffisent à montrer que l’on ne pour- 
suit pas ainsi une chimère. La découverte de formules vraiment 
exactes ne bouleverserait certainement pas les arts et laisserait 
d’autre part toute sa suprématie au génie artistique; mais outre 
qu’elle serait une satisfaction pour l’intelligence, elle donnerait 
une hase de plus en plus sérieuse à l'instruction technique, dont, 
sauf de rares exceptions, un artiste ne saurait se passer sans de 
graves inconvénients „. 
Chap. TV. La suggestion dans l’art. — L’artiste se trouve 
dans l’impossibilité matérielle de reproduire exactement la 
nature ; d’autre part, il est dans l’obligation de nous donner 
