revue des recueils périodiques. 
3 4 3 
Violle a également employé, pour la mesure de la température, 
une métliode optique <{ii i lui a donné des résultats concordants 
avec ceux du procédé calorimétrique. 
Les recherches spectrales d’Abney viennent à l'appui des 
idées de Violle. L’arc électrique peut être allumé entre des élec- 
trodes métalliques : cuivre, argent, fer, zinc et mercure... Or la 
lumière de ces arcs, examinée au speetroscope, montre les raies 
caractéristiques des vapeurs métalliques correspondantes por- 
tées à l’incandescence. Les métaux électrodes sont donc volati- 
lises et leurs vapeurs constituent l’arc qui brille entre leurs 
pointes. De même Abney a reconnu que la composition spectrale 
de la lumière au voisinage du cratère est invariable, quelles que 
soient la grandeur de l’arc et son intensité lumineuse totale. 
Cette constance serait corrélative de la constance de la tempé- 
rature du cratère et répondrait à la volatilisation du carbone. 
Le charbon distillerait donc du pôle positif au pôle négatif. 
Cette façon de voir est fort en honneur et c’est même, pour le 
dire en passant, dans cette volatilisation du carbone que l’on 
voit la cause la plus probable de ce phénomène que, faute de 
mieux, on continue toujours d’appeler la force contre-électromo- 
trice de l’arc (1). 
Tout le monde pourtant ne se range pas à l’avis de Violle ; 
Fitzgerald et Wilson pensent même pouvoir conclure de consi- 
dérations théoriques que 3600 ' est une température absolument 
trop basse pour amener la volatilisation du carbone. Ils ont étu- 
dié l’arc dans l’air comprimé. Aux pressions employées, vu les 
lois de l’ébullition, une grande élévation de température devait 
se produire et n’a pas été observée. 
Quoi qu’il en soit, l’arc électrique est constitué par des 
incertitude en raison de l’amplitude de l’extrapolation. 11 semble ne tenir 
compte que des anciennes expériences de Violle (1877-1879). D’après 
Le Chatelier, ajoute-t-il. cette chaleur spécifique,* au lieu de tendre 
asymptotiquement vers une valeur fixe, continue à croître “ même aux 
plus hautes températures que nous sachions produire „. Cette remarque 
de Le Chatelier (1893), est antérieure aux dernières recherches de 
Violle (1895 loc. cit.). Elle s’appuie sur les mesures d’Euchêne et Biju- 
Dorval. Les résultats de ces ingénieurs s’étendent jusque 109!(o; ils ont 
trouvé que de 250» à lOOtK la chaleur spécifique du carbone croît d’une 
manière rigoureusement proportionnelle à la température. Violle a 
dépassé 1000° et constaté qu’au delà de cette température, cette chaleur 
spécifique augmente toujours d’une façon linéaire. 
(1) V. von Lang, La Force contre-électromotrice de l'arc électrique. 
Rapports, t. 111, p. 195. 
