LA SCIENCE DE LA VIE 
S 
ET SES LIMITES 
Dans la première partie de cet article, notre sympathique 
collaborateur M. de Kirwan présente l’analyse critique de deux 
ouvrages récents dus, l’un à M. F. Le Dantec, l’autre à M. le 
D r Grasset. 
Dans la seconde partie, nous reproduisons, à titre documen- 
taire, quelques pages de philosophie biologique, publiées, dans 
la Revue Générale des Sciences, t. XIII, n° 12, par M. A. Gau- 
tier, et dont la tendance élevée ne peut manquer d’attirer l’atten- 
tion de nos lecteurs. (N. D. L. R.) 
PREMIERE PARTIE 
Il est assez conforme aux errements de la nature 
humaine de s’exagérer à l’excès les conséquences soit 
d’une science jeune encore, soit d’une théorie ou d’une 
découverte nouvelle et par certains côtés séduisante, de 
leur supposer des conséquences ou des développements 
illimités et, finalement, de vouloir leur subordonner le 
champ entier de la connaissance, sauf à nier sans plus de 
façon, ceux des sillons de ce champ qui se montreraient 
trop rebelles à une telle sujétion. Ainsi l’on généralise 
sans mesure ; et contemplant d’enthousiasme un aspect, 
spécial entre beaucoup d’autres, d’un ordre de questions, 
l’on méconnaît ceux-ci, ou bien on les rattache de gré ou 
de force à celui qu’on a adopté. 
