424 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de la nier : la métaphysique n’existe pas, son nom même 
est un non-sens. 
Mais il ne suffit pas de nier ce qui est pour l’empêcher 
d’être. On raconte que Zénon d’Élée ayant nié le mouve- 
ment devant Diogène, celui-ci, pour toute réponse, se mit 
à marcher. Ceux-là même qui nient la métaphysique en 
font sans cesse sans le savoir, comme M. Jourdain fai- 
sait de la prose. Sans cesse ils appliquent dans leurs 
recherches, leurs conclusions, leurs théories, les principes 
de causalité, d’identité et de contradiction, sans lesquels 
aucune science ne serait possible. Ils en usent de même 
dans la pratique quotidienne de la vie. Les principes de 
la métaphysique ne sont autres que ceux de la raison 
elle-même, et leur emploi est d’usage courant dans toutes 
les sciences, sous cette réserve toutefois que l’objet de la 
métaphysique et celui de la science positive sont diffé- 
rents, que l’une et l’autre ’se meuvent chacune dans un 
domaine séparé : par suite, rien n’empêche quelles coexis- 
tent simultanément dans l’esprit humain ; loin de devoir 
se combattre et chercher à se supplanter mutuellement, 
qu’elles se prêtent plutôt un mutuel concours, chacune 
respectant les limites qui les séparent l’une de l’autre. 
La science positive a pour objet les faits, tandis que la 
métaphysique s’occupe des lois de l’esprit. Or, l’esprit 
précède le fait ; il ne lui est point opposé, et c’est par lui 
que nous le constatons et en démêlons les lois. 
Enfin, il est encore un ordre étendu de questions aux- 
quelles aucun des ordres de connaissances que nous venons 
d 'évoquer ne peut donner de solution. Les sciences phy- 
siques nous renseignent bien sur la conservation de l’éner- 
gie, le travail des forces, leurs transformations diverses, 
etc., elles ne nous apprennent rien de leur origine, de 
leur pourquoi, de leur destinée finale. La biologie, malgré 
tout son développement et ses prétentions, ne nous révèle 
rien sur l’origine de la vie, ne nous dit point si. quand, 
