462 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dente lung et laultre comme de moins .12. solz qui se 
peult ainsi mettre .0. moins .12. cest a entendre que se 
vne personne auoit .0. m .12. solz il nauroit riens si 
deuroit encores oultre et pardessus .12. solz. Et sil auoit 
.0. p .12. solz il auroit .12. solz oultre et pardessus 
.0. Et ainsi fault entendre de tous aultres nombres « ; 
« et quant on dit .0. cest rien simplement. » Ainsi « qui 
vouldroit adiouster ... .10. 1 auec m .16. 1 monte tout 
m .6. 1 « etc. 
Une hésitation pourtant lui est venue, en son second 
livre, au sujet des quantités négatives. Il admet que « Ion 
peult transmuer r) 2 . r} 2 . 7 . p . e $ 2 . 5 . a b) 2 . r) 2 . 5 . p . . 7 . 
cest tout vng et sentendent lune comme laultre. Toutesfoiz 
quant aulcune racine est notee de ce vocable moins, elle 
ne se peult transmuer comme i$ 2 .i$ 2 .7. m . r) 2 . 5 . ». 
11 explique non moins clairement le sens de Xexposant 
zéro : « Quelconque nombre que ce soit est entendu et 
considéré de moult de maniérés »... entre autres « comme 
nombre simplement pris sans aulcune denominacion ou 
dont sa denominacion est .0. » Ainsi .9. 0 ou 9a; 0 vaut 9. 
« Et pourtant doresnauant les nombres (simplement pris 
sans aulcune denominacion) auront .0. dessus eulx pour 
leur denominacion ». 
L 'exposant négatif , rencontré dans l’application de la 
règle de la division, se marque par la diction moins mise 
à la suite de l’exposant. « Qui veut partyr .72. 1 par .8. 3 
il conuient partyr nombre par nombre et puis leuer deno- 
minacion de denominacion et Ion trouuera .g. 2 - 111 -»; ce 
qui s’énonce « .9. secondz moins ». Chuquet soumet aux 
règles du calcul l’exposant zéro et les exposants négatifs. 
Dans le - quart chapitre » de la « tierce partie » qui 
traite de la multiplication, Chuquet explique » la cause 
pour quoy denominacion se adiouste auec denominacion », 
c’est-à-dire qu’il explique la règle des exposants dans la 
multiplication. Il propose d’écrire « plusieurs nombres 
