476 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
disparu, dévorés par des larves d’insectes dont on 
retrouvait encore les coques dans les cavités du corps. 
Dans l’épaisseur des muscles, il existait des larvés en 
pleine vitalité. Il était très important de déterminer 
l’époque de la mort, afin de pouvoir rapporter le crime au 
temps de l’occupation de l’un des quatre locataires ayant 
habité la chambre où on avait trouvé la momie. Pour 
cette détermination M. Bergeret mit heureusement à 
profit la présence et le développement des insectes, d’une 
part — des coques vidées deux seulement renfermaient 
des mouches mortes — et de l’autre des larves vivantes. 
Il détermina rigoureusement que deux générations d’in- 
sectes, représentant deux révolutions annuelles, s’étaient 
succédé dans le corps de cet enfant très probablement 
mort durant l’été de 1848. Sur le cadavre froid la mouche 
carnassière avait dû pondre ses œufs à cette époque, et 
sur la momie le papillon des mites était venu déposer les 
siens en 1849. ” 
Le mémoire du D r Bergeret était oublié depuis long- 
temps lorsqu’en 1878 les idées émises par ce savant méde- 
cin revinrent à l’esprit de M. le professeur Brouardel, qui 
avait été chargé par l’autorité judiciaire de procéder 
à l'autopsie d’un cadavre d’enfant nouveau-né, trouvé dans 
un terrain vague de la rue Rochebrune à Paris. 
Le D r Brouardel conseilla à M. Mégnin de reprendre 
l’étude de la question esquissée par Orfila et Bergeret et, 
pour faciliter ses recherches, lui permit d’assister à des 
expertises médico-légales. 
Avant de résumer les brillantes découvertes d’entomo- 
logie cadavérique de M. Mégnin, jetons un coup d’œil 
sur la liste des articulés qui contribuent à hâter la 
putréfaction des cadavres. 
Si l’on recueille du sang dans un ballon, il se coa- 
gule rapidement ; puis, après quelques jours, suivant la 
température de la saison, la surface exposée à l’air prend 
