5yO REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par la gazoline. Les voilà aujourd’hui dans une phase 
nouvelle de leur développement ; ils ont pris pied dans 
toutes les industries, voire même dans celles qui exigent 
le plus de régularité, notamment dans les filatures, les 
tissages et les stations centrales d’électricité, et ils se 
sont fait une place dans la métallurgie, au pied des hauts 
fourneaux, dont ils utilisent les gaz d’une façon inespérée ; 
ils ne consomment par cheval-heure effectif que 400 à 
5 oo grammes d’anthracite, tandis que la plus remarquable 
machine à vapeur surchauffée exige 800 à 1000 grammes 
de charbon (1); leur rendement effectif peut dépasser 
33 pour cent, alors que celui de la machine à vapeur 
n’atteint jamais vingt dans les meilleures conditions de 
son fonctionnement (2). D’autre part, le moteur à gaz 
présente une égale sécurité, et nous avons retenu le 
fait d’une de ces machines qui a marché continûment 
2860 heures de suite, avec un seul arrêt de quinze minutes, 
nécessité par le raccourcissement d’une courroie. 
Dans ces conditions, pourquoi ne pas admettre les 
moteurs à gaz à contribuer concurremment avec les 
machines à vapeur, au service de la force motrice dans 
une exposition ? Pourquoi ne pas ranger des batteries de 
gazogènes parallèlement aux batteries de chaudières à 
vapeur ? Pourquoi ne pas accoupler ces moteurs avec des 
dynamos, comme on le fait pour les machines à vapeur, 
et ne pas constituer des groupes électrogènes à gaz * 
Paris s’y refusa, mais Dusseldorf y mit la meilleure grâce 
du monde et elle a créé un précédent dont elle conservera 
l’honneur. Le moteur à gaz est pourtant une invention 
française ( 3 ) qui aurait dû être mise en relief dans son 
(1) Ce charbon est un peumoinscher.il est vrai, mais la différence de 
prix ne compense généralement pas la différence de consommation. 
(2; Voir nos articles sur ce sujet dans L’Eclaihage êlectkique en janvier 
et juin 1902 ; nous y avons comparé les moteurs à gaz avec les machines à 
vapeur non seulement par leurs rendements, mais encore par les conditions 
diverses de leur fonctionnement pratique. 
(5; L’invention porte les noms de l’abbe Hautefeuille, de Ph.Lebon.de 
Lenoir et de Beau de Rochas. 
