VARIETES 
i 
LA THÉORIE SISMICO-CYCLONIQUE DU DELUGE 
PAR SUES* 
La science a parlé. Tel est l’argument soi-disant sans réplique 
que dans les discussions scientifiques ou autres, surtout autres, 
l’on proclame bien haut, et l’on croit sincèrement tout dit. 11 
serait cependant si facile d’écrire des volumes sur les “ varia- 
tions de la science „, qui toutes proviennent soit de la non-obser- 
vance de ses propres règles, soit de l'orgueil de l’homme à 
vouloir souvent expliquer ce qui n’est pas susceptible de l’être. 
La science a décidé et, à la suite du plus grand peut-être des 
géologues modernes, on affirme que le déluge n’est que le résul- 
tat de deux phénomènes naturels, tremblement de terre et 
cyclone, simplement un peu plus violents, le second surtout, que 
ceux dont l’histoire a relaté les désastres. Qu'il soit cependant 
permis à un sismologue d’examiner la théorie du déluge par 
laquelle débute le fameux ouvrage Dus Antlitz (1er Erde, “ la 
Face de la terre „, et de voir si elle est bien d'accord avec ce 
que l’on sait des tremblements de terre, ou séismes. 
Il s’agit d’abord de bien préciser la position de la question. 
Les opinions sur le déluge, le plus remarquable des phéno- 
mènes dont se soit conservé le souvenir écrit, sont innombrables 
et les dissertations qui le concernent formeraient à elles seules 
toute une bibliothèque. Ces opinions, pour nombreuses et diverses 
qu’elles soient, revêtent cependant un petit nombre de formes. 
Pour les uns le déluge est un miracle qu’il n'y a lieu, ni de dis- 
cuter. ni même d'étudier. Pour les autres c’est un mythe, soit 
religieux et forgé de toutes pièces, soit historique, écho lointain 
