VARIÉTÉS. 
58 1 
gine sismique, des débordements de la mer sur ses rivages, qui 
refoulèrent les eaux de l’Euphrate, jetèrent la terreur dans la 
ville de Shourippak. qui n’était pas très loin de la côte, et 
déterminèrent à prendre des mesures de précaution „. Quant à 
la voix. “ il semblerait qu’il s’agisse d'un phénomène tout à fait 
inaccoutumé, peut-être d’un bruit sismique, d’un rumbo Il est 
difficile d’introduire, dans l’explication du déluge el avec autant 
de désinvolture antiscientifique, des phénomènes naturels — ras 
de marée sismique, ou vague produite par un tremblement de 
terre sous-marin ou à centre près de la côte, et rumbo ou retumbo, 
bruit accompagnant souvent les tremblements de terre — dont 
ne parlent ni le conteur chaldéen, ni le rédacteur de la Genèse. 
Pour Suess d'ailleurs le rôle des séismes ne s’arrête point à 
celui de simple avertissement ; il prend plus tard une impor- 
tance capitale dans le drame diluvien lui-même. 
Dans les deux textes, il est question des eaux “ souterraines „ 
et deux passages de la Genèse les mettent formellement en 
opposition avec celles du ciel. Quel est donc le phénomène 
naturel dans lequel les eaux jaillissent en masse et de bas en 
haut de la surface du sol ? 11 n’en est qu’un : les grands tremble- 
ments de terre. L'exemple du désastre sismique de la Calabre 
en 1783 est classique et la description s’eu lit non seulement 
dans tous les traités de géologie. mais encore dans nombre d’ou- 
vrages de vulgarisation scientifique. D’autres cas se voient dans 
les relations d’autres grands tremblements de terre, mais seule- 
ment connus des sismologues. L’intensité de ce phénomène a 
atteint son maximum et s’est étendue sur la plus grande surface 
lors du terrible séisme de l’Inde nord-est, le L2 juin 1897. évé- 
nement si bien décrit par Oldliam. Et c’est précisément le père 
de ce géologue, comme lui “ Superintendant of the geologieal 
Survey of India qui. à l’occasion du tremblement de terre du 
Cachai' (10 janvier 1809) a donné la théorie et expliqué le méca- 
nisme de ce curieux phénomène, qui ne peut se produire que 
dans des plaines alluviales imbibées d’eau, comme celles de 
l’Assam ou de la basse Chaldée. 
Pour Suess le jaillissement des eaux souterraines est une 
preuve de l’intervention des séismes dans le déluge, non plus à 
titre d’avertissement ou de phénomène précurseur, mais comme 
acte de début, ou entrée en jeu, pourrait-on dire. 11 remarque 
en effet avec beaucoup d’à- propos que cela n’a pu se produire, 
il faudrait dire devenir manifeste, qu’avant l’inondation par les 
eaux du ciel ou de la mer. On doit ajouter que ce nouveau trem- 
