58 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les deux rédacteurs aient négligé les secousses sismiques dans 
leur description si saisissante du déluge, alors qu’ils donnent 
par ailleurs d’infimes détails. Cela d’autant plus, que des 
secousses subséquentes leur rappelant les débuts de la cata- 
strophe auraient dû en faire craindre la répétition aux survivants. 
Bref, un sismologue s’étonne que le grand tremblement de terre 
supposé au déluge n’ait pas eu ses secousses consécutives, et un 
historien qu’elles n’aient pas été relatées. 
A d’autres titres, le mutisme de nos deux récits au sujet des 
tremblements de terre serait fort étrange encore. Quelles sout 
donc les populations qui y prêtent peu d’attention ? Ce sont 
celles des pays très instables, mais qui vivent dans des habita- 
tions assez légères pour que leur bouleversement ou même leur 
chute n’entraînent que des conséquences négligeables. Par 
exemple, les Japonais avec leurs fragiles maisons de papier, 
avant l’introduction des maisons européennes en pierre depuis 
une trentaine d’années. Et encore les terribles incendies qui sui- 
vaient souvent la chute des parois et des toits sur les foyers 
mitigeaient-ils leur insouciance. Au contraire, la foi aveugle en 
la fixité du sol inspirerait une véritable terreur à la moindre 
secousse du sol de Paris, faisant vibrer les fenêtres et la vais- 
selle et tomber quelques tuiles sur ses boulevards. On arriverait 
ainsi à penser que si les témoins du déluge ont été muets sur le 
tremblement de terre, c’est que, habitués à ce phénomène dont ils 
ne craignaient rien sous leurs tentes de poils de chameaux, ils 
n’ont établi aucune relation entre la catastrophe et le séisme, si 
toutefois, comme le croit Suess, il a réellement eu lieu. On verra 
tout à l’heure s’il est même probable. 
Au contraire des séismes, le cyclone est patent. En outre, Suess 
constate que la Chaldée est sujette à de violents ouragans. Rien 
d’étonnant donc que l’un des fréquents cyclones de la mer des 
Indes ait dirigé sa trajectoire sur l’axe du golfe Persique pour 
porter ses ravages dans la basse Chaldée en y poussant les 
eaux de la mer. 
Revenons aux tremblements de terre. La coïncidence entre 
un séisme et un cyclone est-elle possible? Assurément; pro- 
bable, c’est autre chose. Dans de très nombreuses relations de 
cyclones ou de tempêtes, l’on trouve l’indication de secousses 
terrestres comme phénomène accessoire et concomitant. C’est 
presque la règle pour la plupart des cas où la description 
n’émane pas d’un observateur de profession, et même un sis- 
mologue, Poey, est parti de là pour établir une relation, bientôt 
