VARIÉTÉS. 
585 
réfutée d’ailleurs, entre les deux ordres de phénomènes. Suess. 
s’il admet la coïncidence, se défend toutefois de soutenir une 
telle relation. Du reste, on conçoit très bien qu’au milieu du 
trouble des sens causé par le déchaînement des éléments lors 
d’un grand cyclone l’on croie facilement sentir le sol trembler et 
les parois des habitations vibrer. De là à affirmer le tremble- 
ment de terre, le pas est vite franchi de la meilleure foi du 
monde. En fait, depuis que l’on a installé, en de nombreux points 
du globe, des instruments enregistreurs ou même simplement 
avertisseurs de séismes, aucune coïncidence réelle avec des 
cyclones n’a été constatée. Le fait est frappant pour l'archipel 
des Philippines autant exposé aux uns qu'aux autres. Suess cite 
bien des exemples de coïncidence, mais il tombe précisément 
sur les côtes du golfe du Bengale, oii la stabilité du sol est très 
grande, c’est-à-dire les séismes rares ; les coïncidences y sont 
donc encore plus improbables et en réalité les séismes relatés 
sont le résultat d’illusions sensorielles de la part d’observateurs 
improvisés. En résumé, toutes les fois, et elles sont nombreuses, 
qu’un sismologue rencontre des phrases telles que : “ il a trem- 
blé pendant une tempête „, il doit rejeter la tempête parce 
qu'elle ne ressortit point à ses études, et plus vivement encore 
le séisme parce qu’il est probablement faux. Et justement dans 
le cas du déluge, ce serait un séisme réel qui aurait été passé 
sous silence, au lieu d’être fictif et ajouté au cyclone ; bref, le 
contraire de ce qui se passe ordinairement. 
Mais ce n'est point encore dans ces détails que gît la difficulté 
de l’intervention des tremblements de terre dans le drame dilu- 
vien. Jusqu’ici nous n’avons trouvé que des choses peu proba- 
bles, cependant à la rigueur acceptables. En effet, les séismes 
prémonitoires ou d’avertissement et le tremblement de terre 
principal ont pu avoir lieu et n’avoir point été relatés, de même 
que les secousses subséquentes ordinaires ont pu faire défaut. 
Il faut aller plus loin. 
Les pays à tremblements de terre ou les régions instables du 
globe se distinguent par l’intensité et la fréquence habituelles 
des séismes qui les agitent. Les deux éléments vont de pair, 
c’est-à-dire que là où il tremble souvent, se produisent seulement 
les grands tremblements de terre et que dans les régions où les 
secousses sont rares, elles sont toujours faibles. Si les phéno- 
mènes atmosphériques présentent une certaine périodicité, et si 
les saisons en rapport avec les positions relatives de la terre et 
du soleil ramènent des valeurs analogues des éléments météo- 
III' SEBIL. T. II. 
3X 
