BIBLIOGRAPHIE. 
643 
fait admis, supposons «pie subitement le Créateur anéantisse 
l’univers entier sans modifier en aucune façon l'unique corps 
soumis à son influence motrice. Direz-vous que ce mobile soli- 
taire va cesser de se mouvoir dans l’immensité de l’espace v ide ? 
Quelle raison auriez-vous de l’affirmer? Par hypothèse, la cause 
du déplacement, c’est-à-dire l’impulsion communiquée, n’a point 
subi de changement. En second lieu, aucun obstacle ne peut 
empêcher l’évolution du mobile, puisqu'il n’existe plus rien en 
dehors de lui. Pourquoi le corps cesserait-il le mouvement dont 
ii était tantôt animé ? „ 
L’argument est présenté de remarquable façon : mais il sup- 
pose précisément ce qu’il s agit de prouver, quand il part de 
l'hypothèse que Dieu a communiqué une impulsion à un corps 
déterminé. Ces simples mots sont en effet la traduction réaliste 
du fait relationnel suivant ■ les distances des divers corps étant 
invariables, à un certain moment Dieu fait varier les positions de 
l’un d’eux par rapport aux autres qui continuent à conserveries 
mêmes distances entre eux. Traduire ce fait en disant que Dieu 
a donné une impulsion à ce corps, c’est admettre qu’il l'a modifié 
en quelque façon, sans référence aux autres corps : il y a donc 
là nettement posé un changement absolu qui se retrouvera au 
bout du raisonnement. Il eût fallu partir de l’énoncé relationnel, 
qui. lui. 11e pose qu’un fait constatable sans y ajouter aucune 
théorie, et montrer comment on en peut déduire un mouvement 
absolu. 
Mais poursuivons l'exposé de la théorie de M. Nys. Etant sup- 
posée admise la réalité du lieu interne, il ajoute, ce qui nous 
paraît du reste nettement inclus dans ce qui précède, que l'acci- 
dent localisateur a un caractère absolu, qu’il a son être complet 
indépendamment du voisinage d’autres substances matérielles. 
Puis vient une question que nous avons abordée avec une bien 
vive curiosité : quelle est la nature intime de la réalité constitu- 
tive du lieu interne '? Que sont les ubications ? Mais, hélas ! nous 
n’y avons trouvé, dans trois petites pages, que la simple réaffir- 
mation de ce qui avait été déjà dit : “ Le lieu interne occupé par 
un corps n'est pas une dénomination purement verbale, ni une 
simple étiquette à l’usage de l'intelligence dans 1 expression des 
relations spatiales. Au point de vue ontologique, il s'identifie au 
contraire avec l’étendue concrète dont le rôle essentiel est 
d’étendre la masse matérielle, d’en délimiter le volume et de ie 
fixer d’une manière exclusive à telle place déterminée. Sur lui 
reposent comme sur leur fondement toutes les relations de dis- 
tance dont l’ensemble constitue l’espace réel. „ 
