644 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Nous nous sommes assez longuement étendu sur le lieu 
interne, parce que sur sa théorie repose l’ensemble de la doc- 
trine de M. Nvs ; nous serons plus bref sur le reste. 
Le lieu externe est “ la première enceinte matérielle qui cir- 
conscrit un corps ou, plus exactement, la première surface 
qu’une substance corporelle rencontre au terme de son exten- 
sion 
La nature de l’espace se déduit de ce qui a été dit du lieu 
interne et des ubications intrinsèques. Les espaces internes exis- 
tent antérieurement à tout espace externe : celui-ci ne possède 
qu’un être réel bien imparfait qu’il tient uniquement de ces 
ubications. A l'intelligence il appartient de formuler le rapport 
de distance entre deux corps et d’en apprécier la valeur; mais 
cette relation suppose des termes préexistants, fixant eux- 
mêmes, par leurs situations, la grandeur de l'intervalle qui les 
sépare. 
La question de savoir si l'espace est fini ou infini se rattache 
naturellement, pour M. Nys, à celle de savoir si le monde lui- 
même est l’un ou l’autre. Et d’abord, s’il n’admet pas le nombre 
infini, il admet, comme possible, la multitude infinie, et à ce sujet 
il discute des objections bien faibles ou bien vaguement formu- 
lées : qu'il nous permette de lui signaler la discussion, contraire 
à sa thèse, à laquelle nous nous sommes livré dans la Revue de 
Métaphysique et de Morale de 1897 (1). Il nous semble qu’il 
pourrait y trouver quelques arguments dont la réfutation rehaus- 
serait l’intérêt de sa discussion. 
La possibilité de la multitude infinie étant admise, la question 
des limites de l’univers actuel n’est qu’une question de fait; 
malheureusement, il ne paraît pas que l’observation puisse jamais 
la résoudre. Si d’ailleurs l’uuivers est fini, il n’y a rien au delà, 
l’espace est fini comme l’univers : mais rien n'empêcherait en 
principe un corps de s’éloigner indéfiniment des autres et d’ac- 
croître ainsi indéfiniment l’étendue de l’espace. 
Celui-ci étant une distance à triple dimension, limitée par les 
surfaces des corps ambiants, il reste ce qu’il est. soit qu’il con- 
stitue le réceptacle d’un ou de plusieurs corps, soit qu'il reste 
vide de toute substance corporelle : le vide positif, c’est-à-dire 
compris dans les limites de l’univers est donc possible ; quant 
au vide négatif, se prolongeant sans tin au delà du monde, nous 
ne voyons pas que M. Nys puisse lui accorder aucune réalité. 
1 1 ) Pages 620-6 Ui. 
