.1 
8 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
partie centrale et profonde, et a reçu, en raison de 
ces caractéristiques, le nom de noyau. L’autre, appelée 
cytoplasme, enveloppe la première. A cette différen- 
ciation anatomique s’en ajoutent d’ailleurs quelques 
autres, d’ordre physique ou chimique. Or, il est très 
vraisemblable que cette constitution complexe répond 
à certaines nécessités physiologiques ; mais ces néces- 
sités, nous les ignorons complètement. Nous ne sau- 
rions dire s’il existe, dans la cellule amœbienne, des 
fonctions générales que seul le noyau soit apte à rem- 
plir, et d’autres qui relèvent essentiellement et unique- 
ment du cytoplasme. Ce qui, du moins, paraît établi, 
c’est qu’un noyau sans cytoplasme, et du cytoplasme 
sans noyau, sont inaptes, l’un et l’autre, à être long- 
temps le siège de phénomènes vitaux. Les formes 
anucléées normales ne sont probablement qu’un 
mythe. Delage en cite quatre, avec cette mention : 
« Noyau inconnu sans que les observateurs nient for- 
mellement sa présence » (1). C’est là tout ce qui reste 
des cytodes de Hâckel. 11 se peut d’ailleurs que la sub- 
stance spéciale qui, chez toutes les autres cellules, se 
présente sous forme de noyau, affecte une autre dis- 
position chez les quatre cytodes dont il s’agit. 
On peut donc affirmer que dans la presque totalité 
des cas, la vie, même dans les états les plus humbles, 
ne se présente jamais en dehors de ce complexe élémen- 
taire : une substance cytoplasmique et une substance 
nucléaire, — et que la séparation, expérimentale ou 
accidentelle, de ces deux composants, se fait toujours 
au détriment de l’activité vitale normale de l’un et de 
l’autre, et aboutit à la mort de tous les deux, à bref 
délai. De ces faits il résulte tout au moins que la sub- 
stance cytoplasmique et la substance nucléaire sont le 
support anatomique de propriétés dont l’exercice, dans 
(I) Delage et Hérouard : Zoologie concrète , I, p. 65, en note (Paris, 1896). 
