12 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
sances neurologiques du célèbre naturaliste hollandais 
restèrent forcément très rudimentaires. Il avait bien 
utilisé, pour ses observations, les instruments les plus 
perfectionnés que possédât la science de son temps, 
comme en font foi ses œuvres complètes publiées en 
1724 sous le titre : « Opéra omnia sive arcana naturae 
ope exactissimorum microscopiorum détecta » ; mais 
l’aventure arrivée environ trente ans auparavant à 
N. Hartsœker, à qui le microscope avait révélé dans 
l’élément reproducteur mâle, déjà signalé par Leuwen- 
hoek lui-même, l’individu futur, parfaitement formé 
déjà et n’ayant plus qu’à se développer en taille, montre 
assez qu'il y avait encore bien des améliorations à 
apporter à ces «exactissima microscopia », pour en 
faire de sérieux instruments de recherche cytologique. 
Ce n’était point là, d’ailleurs, le seul obstacle à une 
étude un peu line de la constitution de la cellule ner- 
veuse. Ilooke avait bien pu réaliser, sans trop de peine, 
des lames de liège assez minces pour y découvrir ses 
« cells ancl pores » ; mais il était nécessaire d’obtenir 
des coupes beaucoup plus délicates, pour pénétrer dans 
la structure intime des éléments nerveux. En fait, les 
connaissances neurologiques vraiment sérieuses ne 
datent que de l’époque (vers 1840) où Stilling utilisa la 
méthode des coupes fines et sériées. 
Cependant un progrès tout aussi important que les 
améliorations introduites dans l’optique microscopique 
et la microtomie restait encore à faire. 11 fallait trouver 
un mode de coloration spécifique qui, dans une coupe 
pouvant renfermer des cellules appartenant à différents 
tissus, mît en particulière évidence celles du tissu ner- 
veux et, dans chacune de celles-ci, permît de révéler 
les détails caractéristiques de leurs constituants cyto- 
plasmiques et nucléaires. Ce fut l’œuvre de Gerlach, 
de Weigert, de Golgi, d’Ehrlich, de Nissl, de Marchi, 
d'Apathy, de Donaggio, de Bielschowsky, de Cajal. 
