28 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
et que la fibre a de communes avec les autres cellules 
de l’organisme. 
Si les faits permettaient de généraliser cette observa- 
tion, il faudrait étendre à tous les éléments cytologiques 
la théorie des deux constituants figurés du cytoplasme : 
un constituant auquel Strasburger a donné le nom 
de tropho plasma , pour indiquer son rôle simplement 
nutritif, et qui est Tunique constituant de la cellule tant 
que d’autres fonctions ne sont pas venues s’ajouter chez 
elle à la fonction de nutrition, — et un constituant, 
différencié aux dépens du constituant trophoplasmique 
ordinaire, et que Strasburger a appelé kinoplasma , 
pour faire ressortir son mode particulier d'activité. 
Prenant, qui a doté ce second constituant d’une appel- 
lation nouvelle, le « protoplasma supérieur », parce 
que « cette substance... apparaît le mieux et qu’elle est 
la plus connue dans les circonstances où l’activité de 
la cellule est exaltée (cellules en division, cellules 
glandulaires en voie d’élaboration) et où le protoplasma 
prend une qualité véritablement supérieure» (i), ne 
doute pas du bien fondé de cette conception dualiste 
universelle : « On est ainsi conduit, dit-il, à admettre 
dans tous les éléments cellulaires, l’existence d’une sub- 
stance protoplasmique différenciée du protoplasme 
ordinaire (2) ». 
Remarquons toutefois qu’alors même qu’il serait 
nécessaire d’admettre l’existence, dans toute cellule, 
d’un constituant cytoplasmique différencié, qui serait 
le substratum d’une fonction spéciale, et d’un consti- 
tuant cytoplasmique « ordinaire » chargé d’assurer la 
fonction banale de nutrition, il ne suivrait point de là 
que ce dernier doit affecter dans tous les éléments les 
mêmes caractères, soit physiques, soit chimiques, soit 
(1) Traité (l’histologie, par A. Prenant, P. Bouin et L. Maillard, I, p. 62, 
Paris, 1904. 
(2) Ibidem. 
