30 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
siologie y relève de dynamismes vitaux divers. Nous 
ignorons totalement quel degré de spécialisation doit 
subir un substratum anatomique pour devenir impropre 
à l’exercice de ses fonctions antérieures, et si une partie 
de cellule qui nous paraît très hautement différenciée ne 
peut pas néanmoins assurer normalement d’autres ser- 
vices que ceux pour lesquels elle s’est spécialement 
modifiée. L’étude des êtres unicellulaires dont nous 
avons parlé au début de ce travail nous montre à quel 
point un même protoplasme peut exercer le cumul 
des fonctions, et il ne semble pas que nous soyons 
autorisés à affirmer que la substance protoplasmique, 
dans les êtres plus élevés en organisation, est dépourvue, 
dans tous les cas, de cette faculté d’adaptation d’une 
même structure à des fonctionnements variés. 
Quant à l’observation cytologique, elle n’a pas 
encore tranché la question. On nous dit que la pluralité 
de structures existe nécessairement dans toute cellule, 
et qu’il faut en poursuivre la recherche, sans se décou- 
rager, dans les éléments où on n’a pas encore réussi à 
la mettre en évidence. Soit ! Mais en attendant, une 
très grande réserve, croyons-nous, est absolument de 
rigueur. 
Prenant a cru pouvoir s’en départir à l’égard de la 
cellule nerveuse. On sait, dit-il, « que le système ner- 
veux conduit les excitations venues du monde extérieur 
dans tout l’organisme et jusqu’aux organes chargés de 
réagir, et l’on admet généralement en outre qu’il 
modifie les excitations qui le parcourent, lors de leur 
passage à travers ses cellules constitutives. On recon- 
naît donc au système nerveux un double rôle , conduc- 
teur et producteur. . . Deux structures différentes doivent 
être représentées dans la substance nerveuse , corres- 
pondant à ces deux fonctions fondamentales : l'une est 
la substance conductrice et l’autre la substance pro- 
