l’élément nerveux 
41 
Or, même à ce stade, qui semble se prêter beaucoup 
mieux que les stades à réseau plus fourni à l’étude des 
relations entre les neurofibrilles naissantes et la forma- 
tion finement réticulée, déjà existante et qui ne 
s’imprègne pas, il est impossible d’affirmer si la trabé- 
cule argentophile de première date est une trabécule 
ancienne chimiquement différenciée, ou un élément 
néoformé. 
Nous croyons pourtant devoir rejeter cette dernière 
solution. Nous tenons comme plus probable que le 
réseau neurofibrillaire débute par la différenciation 
du réseau cytoplasmique banal, et cela, parce que, à 
l’état adulte, la cellule nerveuse ne possède qu’un seul 
réseau, le réseau neurofibrillaire ; or il nous paraît 
plus conforme aux données générales de la cytogénèse 
d’admettre que si le réseau banal a disparu, ce n’est 
point par le fait d’un processus quelconque de résorp- 
tion, mais comme conséquence de sa transformation 
sur place en un appareil réticulé chimiquement diffé- 
rent. 
On pourrait, il est vrai, poser la question de savoir 
s’il n’existe en réalité qu’un seul réseau somatique 
dans la cellule nerveuse adulte. L’observation se heurte 
ici à une difficulté spéciale qui tient à la perfection 
même de nos méthodes de recherche. On peut dire, 
en effet, que la technique neurologique d’imprégnation 
est très élective, qu’elle met en évidence avec une 
singulière netteté le réticulum neurofibrillaire, à l’exclu- 
sion des autres constituants cellulaires, • — et c’est bien 
là ce qui en fait sa valeur ; mais ce caractère d’électi- 
vité est précisément un obstacle à la recherche des 
divers éléments figurés qui entrent dans la composition 
du neurone. La méthode, de par son électivité même, 
ne révèle pas tout ; or, parmi ce qu’elle ne révèle pas, 
se trouve peut-être la formation réticulaire banale de 
la cellule embryonnaire. Quant aux techniques cyto- 
