50 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
pourrait peut-être répondre affirmativement, si l’on 
réserve le terme de constituants aux seuls éléments 
dont la présence paraît essentielle au fonctionnement 
de la cellule dans laquelle on les observe. Les autres 
formations, en effet, dont Fexistence a été signalée 
dans la cellule nerveuse, ne semblent s’y trouver qu’à 
titre accidentel. 
a. — Canalicules intracellulaires 
Ainsi en est-il, peut-être, de X appareil réticulaire 
interne décrit par Golgi en 1898 (1), et dans lequel on 
a cru reconnaître, depuis, un système de cavités ana- 
stomosées, une sorte de réticulum canaliculaire. Golgi 
et ses élèves ont tou jours protesté contre cette interpré- 
tation. Pour eux, l’appareil interne en question n’est 
pas une formation cavitaire, mais un réseau constitué 
par des filaments pleins. Ils ne nient pas, d’ailleurs, 
l'existence du réseau tubulaire, mais ils prétendent que 
leur réseau est distinct de celui-là, comme aussi du 
système des corps de Nissl. Cajal, au contraire, à la 
suite d’observations personnelles, croit pouvoir affirmer 
« que l’appareil de Golgi (appareil réticulaire interne) 
et celui de Holmgren (réticulum canaliculaire) sont la 
même chose » (2). Legendre, plus récemment, pense 
avoir démontré la fausseté de l’identification soutenue 
par Cajal, et se range à l’opinion de Golgi sur ce point, 
comme aussi sur celui de savoir si le réticulum interne 
est assimilable aux formations chromidiennes et mito- 
chondriennes ; il nie cette assimilation (3). 
Quant à la signification du réseau cavitaire des cel- 
ui Intorno alla struttura delle cellule nervose. Bollet. dee. Soc. medic.- 
chiu. di P AVI A, 19 aprile 1898. 
(2) L’appareil de Golgi-Holmgren. Trav. Labor. de Reçu, moi.., t. V, 
1907, p. 154. 
(3) Recherches sur le réseau interne de Golgi. Anatomisciier Anzeiger, 
XXXVi. Batid, N° 8/10, 1910, pp. 207 et suiv. 
