LES HYPOTHÈSES COSMOGONIQUES 
65 
ternes du monde, petite science conjecturale, aujour- 
d’hui, demain, peut-être, science plus précise. 
Le dernier livre de M. Poincaré a pour titre : 
Hypothèses Cosmogoniques (i). Ouvrons ce beau livre 
et cela nous suggérera, peut-être, quelques réflexions. 
Hypothèse de Kant. — A l’origine, d’après Kant, 
l’espace est rempli par un chaos uniforme matériel, 
dont les particules s’attirent suivant la loi de Newton. 
Kant trouve, sans doute, plus philosophique de faire 
partir son chaos du repos absolu , et ceci est en dés- 
accord avec notre Mécanique. 
Il se forme des condensations, dans la nébuleuse, et 
ce sont le Soleil et les planètes. Parmi les planètes, 
pourquoi Saturne est-elle la seule possédant un anneau? 
C’est, dit Kant, parce que sa densité est faible et sa 
rotation très rapide. L’explication des comètes est con- 
fuse ; elles devraient toujours tourner dans le même 
sens que les planètes. Tout cela est nuageux et fort 
peu satisfaisant. Avant Laplace, nous ne trouvons 
aucune cosmogonie faisant figure de théorie scientifique. 
Hypothèse de Laplace. — Laplace, ayant un esprit 
plus positif, plus scientifique, ne s’occupe que du 
Monde Solaire et non point de toute la Voie Lactée. 
La nébuleuse de Laplace est un nuage gazeux dont les 
particules, à l’origine, possèdent une rotation uniforme. 
Au centre, une masse fluide, Soleil à moitié formé. 
Autour de ce Soleil, des anneaux tournent, et ces 
anneaux formeront les planètes. Bien naturellement, 
c’est l’anneau de Saturne qui impose à Laplace cette 
conception. Quant aux comètes, ce sont, pour Laplace, 
des vagabonds qui courent d’un système solaire à un 
autre, ce qui expliquerait les mouvements rétrogrades. 
(1) 2° édition, 1913, chez Hermann, Paris. 
III e SÉRIE. T. XXV. 
5 
