LES HYPOTHESES COSMOGONIQUES 
77 
On sait que la masse de Sirius et celle de son com- 
pagnon sont environ deux fois et une fois la masse du 
Soleil, tandis que leur éclat est 100 fois celui du Soleil, 
et un centième de celui du Soleil. La différence d’éclat, 
d’après M. Schuster, tient à ce que la grosse étoile a 
absorbé l’hydrogène plus vite que son compagnon. 
La valeur des systèmes cosmogoniques. — Une chose 
me frappe d’abord. Chaque auteur partd'un état initial, 
un chaos, une nébuleuse, etc. 
Qu’entend-il par là ? 
Nous avons quelques vagues données sur Y état actuel 
du Cosmos. Nous pouvons bien admettre qu’on puisse 
déduire, à reculons, quelques probabilités sur un stade 
antérieur de l’évolution, mais pourquoi ce stade anté- 
rieur serait-il 1’ « état initial » ? 
Il y a de la présomption à employer un pareil terme. 
Ce qui est plus harmonieux, ce me semble, c’est l’idée 
du « cycle » et, en cela, l’hypothèse d’Arrhénius est 
bien intéressante, à condition qu’on modère encore ses 
ambitions et qu’on ne parle pas trop de dimensions 
infinies et de durée éternelle... 
J’aimerais donc mieux dire « état antérieur » plutôt 
qu’ « état initial », mais cela n’a pas grande impor- 
tance. Les mots importent peu ; voyons les faits. 
Quand on a lu cet admirable, lucide exposé de Poin- 
caré, on a, ce me semble, V impression suivante. Etant 
donnés, 1° le degré de perfection des Observatoires, à 
une époque, 2° l’avancement de la Physique et de la 
Chimie, de la Géologie, des Mathématiques, à la même 
époque, 3° la forme particulière de sensibilité et d’ima- 
gination d’un esprit très synthétique,... il en résulte 
une cosmogonie 'particulière . 
Ces synthèses sont fonction, d’abord de la culture 
d’une époque, ensuite du génie particulier d’un ama- 
