94 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
basses). En fait, la question de la quote-part est liée à 
celle du compromis économique et, sauf exception, c’est 
tous les dix ans qu’elle revient en discussion. En 1907 
on a lié juridiquement l’Ausgleich et la question de la 
quote-part. Les premières Quotendeputationen cher- 
chèrent une base de répartition. Les Hongrois offraient 
la proportion qui, de fait, avait été celle de la commu- 
nauté financière des années 1860 à 1865. Les Autri- 
chiens préféraient les impôts directs, mais à cause du 
refus des Hongrois, motivé par la différence de nature 
et de taux de ces impôts dans les deux pays, ils propo- 
sèrent la moyenne du rendement des impôts directs et 
indirects. Finalement on décida que 70% des dépenses 
non couvertes parle revenu des douanes seraient payés 
par l’Autriche et 30 % par la Hongrie. 
Après l’expulsion des Turcs, une petite bande de 
territoire située au Sud de la Hongrie, le long du 
Danube et de la Drave, appelée « contins militaires » 
était restée sous la dépendance du ministère de la 
guerre. En 1871, l’administration civile y succéda au 
gouvernement militaire et l’enclave fut incorporée à 
la Hongrie dont la quote-part monta à 31,4 0 0 . 
En 1877, des divergences de vue sur la question des 
douanes et des ristournes divisèrent les membres de 
la députation de la quote-part. Les douanes étant com- 
munes, les drawbacks à payer aux exportateurs de 
bière, d’alcool et de sucre étaient, d’après la thèse 
autrichienne, des dépenses communes aussi, auxquelles 
par conséquent s’appliquait la proportion de 31,4 %. 
Les Hongrois soutenaient le contraire. La Hongrie 
d’après eux perdait à ce jeu : pour le sucre, par 
exemple, elle aurait ristourné beaucoup plus qu’elle 
n’aurait reçu. En huit ans, de 1868 à 1875, contre 
8 500 000 florins perçus, elle aurait sur les 40900000 
florins, somme totale des drawbacks payés pour le 
sucre, versé 12 850000 florins. 
