112 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
affranchissement du marché autrichien ! Ces espérances 
étaient-elles fondées? Ce qui touche surtout les prêteurs 
étrangers, c’est la promesse, l’assurance du paiement 
du coupon en une somme libellée exactement en francs, 
livres sterling ou dollars, et cela, le gouvernement 
hongrois ne pouvait -il pas le faire sans l’adoption du 
paiement en espèces ? Le cours forcé actuel, ou l’obli- 
gation boiteuse du remboursement, répondaient les 
Autrichiens, a l’avantage qu’en temps de resserrement 
monétaire, l’encaisse or se trouve mieux défendue que 
par la hausse du taux de l’escompte ; ce relèvement, 
par sa soudaineté, surtout si la crise se prolonge et si 
le taux est élevé, impose toujours de gros sacrifices au 
commerce et à l’industrie. 
En 1911, la question ne fut pas résolue. L’article 83 
impose à la Banque le remboursement de ses billets en 
or à toute réquisition. Mais l'article 111 en suspend 
l’application jusqu’à ce que les deux gouvernements 
aient pris à ce sujet les mesures d’exécution nécessaires. 
Ces deux articles ont été maintenus; seulement, -tandis 
qu’autrefois il appartenait aux deux Parlements de 
juger des circonstances dans lesquelles le paiement 
en espèces pouvait être refusé, ce pouvoir a été, en 1911, 
dévolu au gouvernement des deux pays de la monar- 
chie. De son côté, la Banque a reçu, en guise de conces- 
sion à la thèse hongroise, le droit de proposer en tout 
temps aux gouvernements l’abrogation de l’article 111. 
Que conclure de ces pénibles renouvellements de 
l’Ausgleich et des exigences croissantes du parti 
magyar à l’expiration de chaque décade, si ce n'est que 
la séparation est désirée et espérée par les Hongrois 
et envisagée par l’Autriche comme à peu près inévi- 
table. Tous les liens seront-ils rompus en 1917 ? Quels 
sont ceux que la prudence évitera de briser ou que 
l’appréhension de l'inconnu fera respecter à regret ? 
